申请专利被骗案例，专利同日申请的弊端

今天，乐知网小编 给大家分享 申请专利被骗案例，专利同日申请的弊端。

申请专利被骗案例，浙江新某股份有限公司专利申请泄密案

【基本案情】 2017年2月，根据浙江某化工公司（以下简称某化工公司）安排，王锡（化名）带领公司研发团队先后完成了天然气脱汞及新型萃取法提锂技术项目的研发工作。

2019年7月30日，王锡在未离职的情况下，与案外人林某注册成立青岛华某有限公司（以下简称华某公司），并在公司注册成立仅三天后，以华某公司名义抢先向国家知识产权局申请名称为“一种碳酸锂的制备方法”等多个发明专利，并公开了相关技术信息，侵害某化工公司合法权益。

2020年7月17日，某化工公司因与华某公司、王锡专利申请权权属纠纷向浙江省建德市人民检察院（以下简称建德市检察院）申请支持起诉。

检察机关审查后认为王锡等人行为涉嫌刑事犯罪，遂将犯罪线索移送公安机关侦查。

申请专利被骗案例，你碰到过的专利诈骗的案例是怎样的？

前段时间申请了一个实用新型专利，自己单纯只是想弄个证书留着之后加加分，结果前段时间有人联系我，说有企业委托他想买我这个实际没有价值的专利，出价80万。

但是上网看了看说的那个公司，网站简陋，说自己是泰国的。

总感觉是坑。

骗子公司，会找你要各种公告费、报纸登记费等等各种费用。

专利同日申请的弊端

最高人民法院发布了《最高人民法院知识产权庭判决书》摘要。

本次判决的目的是从最高人民法院知识产权法庭审结的技术知识产权案件中精选55个典型案例，提炼为46条裁判规则，体现最高人民法院知识产权法庭在处理技术知识产权审判领域疑难、复杂、新型案件时的司法理念、审判思路和裁判方法。

作为一名知识产权行业的从业者，笔者花时间仔细阅读了判决的要旨，惊讶地发现判决的其中一个要旨对同一天提出申请的发明和实用新型影响很大。


裁判要点18：发明申请专利被驳回后同一天申请相同技术方案的实用新型专利权利的侵权救济[(2020)最高法执民699号，上诉人安徽朗庭园林绿化工程服务有限公司，被上诉人孙希贤]。

当事人在同一天就同一技术方案申请发明专利和实用新型专利的，发明专利申请因不具备新颖性或者基于同一技术领域的对比文件被认定不具备创造性而未获授权，且其法律地位已经确定的，人民法院不予支持。

简单来说，申请人就同一技术方案同时申请了发明和实用新型。

该实用新型已获授权。

该发明在专利 bureau的实质审查过程中被审查员驳回或者主动撤回，并且已经生效。

随后，申请人以实用新型专利相应发明专利无效为由，起诉授权实用新型专利第三人专利侵权的，人民法院不予支持。

也就是说，对于同一天提交的发明专利和实用新型专利来说，如果相应的发明专利未被授权，那么后续实用新型专利的权利保护过程将变得困难，即使其在形式上仍然是有效的专利也是如此。

裁判要点中的具体描述是：发明专利申请因不具备新颖性而未被授权或者基于相同技术领域的对比文件被认定不具备创造性，且其法律地位已被确定的，当事人根据已授权的实用新型专利单独请求侵权损害救济的，人民法院不予支持。

那么，如果发明专利申请是基于同一技术领域的“两份以上”对比文件，认定发明专利申请不具备创造性且未被授权，且其法律地位已经确定，当事人依据授权实用新型专利请求侵权损害赔偿救济的，人民法院是否应予支持？判决要旨中没有提及，从目前的司法实践来看也从未有过这样的案例。

从这个描述来看，判决还是很谨慎的。

仅局限于使用对比文件反驳发明申请的创造性的情况。

因为如果能用对比文件反驳发明申请的创造性，可想而知其技术方案的创造性并不高，对应的实用新型专利在未来失效的可能性很大。

对于发明专利申请，基于同一技术领域的“两个或两个以上”对比文件被认为不具有创造性和非授权性，其法律地位已经确定，因为两个对比文件的组合是复杂的。

人民法院不一定拒绝支持当事人基于授权实用新型专利提出的侵权损害赔偿请求。

因此，笔者认为裁判要点中的对比文件数量以一份为限。

1。在专利申请策略方面，当申请人有一项发明专利和一项实用新型专利在同一天申请时，对于放弃发明专利需要非常谨慎。

从目前最高法院判决的主旨来看，如果反驳发明专利的对比文件是一篇文章，放弃发明专利意味着其对应的实用新型专利也被放弃。

真正实现了同一天提交的发明专利和实用新型专利。

即使有两份或多份核反驳发明专利的对比文件，也不意味着申请人可以放松警惕。

出于节省行政和司法程序的考虑，在后续无效的可能性极高的情况下，最高人民法院是否会开第二次先例，限制同一天申请的实用新型专利后续诉讼专利的权利保护路径，还不好说。

2。当申请人在同一天申请了一项发明专利和一项实用新型专利时，如果申请人前期已经做好了用实用新型专利进行维权的准备。

那么对应的发明专利应该不会勾选“提前公布”和“同时审查”这两个选项。

最好的办法是在实质性审查期限届满前一个月或三个月提交实质性审查。

此时，在使用授权的实用新型专利进行权利保护时，当日申请的发明专利可能尚未进入实质审查阶段，人民法院不可能因为发明专利未被授权而排除对实用新型专利进行权利保护的可能性。

3。在调查产品的专利侵权风险时，重点关注侵权风险高的实用新型专利是否有同一天申请的发明专利并查明其法律地位和保护范围。

如果其对应的发明专利已经因不具备新颖性或者创造性而被驳回，则当日申请的实用新型稳定性较差，有可能人民法院不会支持其使用实用新型进行维权。



申请专利被骗案例，专利同日申请的弊端 的介绍就聊到这里。


更多关于 申请专利被骗案例，专利同日申请的弊端 的资讯，可以咨询 乐知网。



(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 专利申请 如何申请专利