企业专利先用权，2022年专利权终止的原因有哪些

今天，乐知网小编 给大家分享 企业专利先用权，2022年专利权终止的原因有哪些

企业专利先用权

所谓专利先用权也称占先使用权。

就是说，甲乙两方不约而同地研究同一课题，甲方就此申请了专利，而乙方在甲方提出专利申请前就已实施了该发明或者已为实施该发明做好了必要的准备，即使甲方就此发明获得了专利，乙方也可以继续从事合法的生产，但不能超过甲方申请日前自己已有的生产规模和范围。

这是照顾同行不约而同地从事开发同一产品的研究，对双方都很公平，顾各国专利法多有这一规定。

但是，有些专利课题的研究开发恰恰是没有及时做好付诸实施的准备，从而丧失占先使用权，给企业带来不小的损失。

日本的甲公司与雅西卡公司不约而同的进行摄影机驱动电机电池消耗量表示法进行研究开发，而且甲公司的研究工作在前，但是他们却没有及时申请专利，因此受制于申请了专利的雅西卡公司。

此时，甲公司想到运用日本专利法关于占先使用权的规定。

但是雅西卡公司根本不予理会，双方只好为此诉诸东京地方法院。

作为被告的雅西卡公司辩驳：原告甲公司声称在雅西卡公司申请专利时完成了设计，把拍摄影机的驱动电机电池消耗量表示装置具体化了，但是，仅仅完成了设计并不等于是完成了发明，事实上也不能构成专利法所规定的为实施发明做好了准备。

法院最后的判决也采纳了雅西卡公司的辩驳意见，认为原告在该发明思想的基础上完成的摄影机驱动电机电池消耗量的设计图，但仅如此程度，不能说是为生产具有该装置的摄影机做好的准备，也不能说明原告为实施该发明做好了必要的准备…… 这就是说，虽然甲公司完成了设计，但还没有满足享受占先使用权的条件，还必须受制于雅西卡公司的专利。

在这个事件里，甲公司已搞出了发明设计，在没有及时申请专利的同时，试图争取占先使用权，但都没有成功。

这件事告诉我们，企业研制出了发明，除了要及时申请专利以取得法律保护外，为了万无一失，防止受制于他人，一定要尽早地投入实施或做好实施准备，一旦丧失了专利申请权，作为补救，还可利用专利先用权，维护企业的部分权利。

2022年专利权终止的原因有哪些

专利权终究有终止的一天，但不一定是到期，有客观的原因还有主观的原因。

那么2022年专利权终止的原因有哪些呢？专利权终止”和“放弃专利权”有什么区别？今天网的小编就带你详细了解这些问题。

下面，请看详细介绍。

一、专利权终止含义 专利权终止，是指专利权法律效力的消灭。

专利权终止后，该发明创造即成为社会公共财富，任何单位和个人都可以无偿使用。

专利权保护期限已满或由于某种原因专利权失效。

二、2022年专利权终止的原因有哪些 1、期限届满终止发明专利权自申请日起算维持满20年，实用新型或者外观设计专利权自申请日长起维持满10年，依法终止。

专利权期限届满依法终止的，专利局应当通知专利权人，并在专利登记簿和专利公报上分别予以登记和公告。

之后，将专利申请案卷存入失效案卷库管理，并且至少再保存3年。

2、没有按照规定缴纳年费的终止专利局发出缴费通知书，通知专利权人补缴本年度的年费及滞纳金后，专利权人在专利年费滞纳期满仍未缴纳或者缴足本年度年费和滞纳金的，自滞纳期满之日起两个月内，最早不早于一个月，专利局作出专利终止通知，通知专利权人，专利权人未启动恢复程序或恢复未被批准的，应在终止通知书发出四个月后，在在专利登记簿和专利公报上分别予以登记和公告。

之后，将专利申请案卷存入失效案卷库。

专利终止日应为上一年度期满日。

3、专利权人主动放弃专利权专利权人自愿将其发明创造贡献给全社会，可以提出声明主动放弃专利权。

专利权人主动放弃专利权的，应当使用专利局统一制定的表格，提出书面声明。

放弃专利权只允许放弃全部专利权，不允许放弃部分专利权。

放弃部分专利权的声明视为未提出。

专利权人不是真正拥有人，恶意要求放弃专利权后，专利权真正拥有人（必须提供生效法律文书来证明）可以要求撤消该声明。

放弃一件有两名以上的专利权人的专利时，应当由全体专利权人的同意，并在声明或其它文件上签章。

两名以上的专利权人中，有一个或者部分专利权人要求放弃专利权的，应当通过办理着录项目变更手续，改变专利权人。

符合规定的放弃专利权声明被批准后，专利局将有关事项在专利登记簿上和专利公报上登记和公告。

三、专利权终止”和“放弃专利权”有什么区别 1、不缴纳年费自然终止： 专利局发出缴费通知书，通知专利权人补缴本年度的年费及滞纳金后，专利权人在专利年费滞纳期满仍未缴纳或者缴足本年度年费和滞纳金的，自滞纳期满之日起两个月内，最早不早于一个月，专利局作出专利终止通知，通知专利权人，专利权人未启动恢复程序或恢复未被批准的，应在终止通知书发出四个月后，在在专利登记簿和专利公报上分别予以登记和公告。

之后，将专利申请案卷存入失效案卷库。

专利终止日应为上一年度期满日。

2、办理放弃手续： 这是一种专利权的主动放弃。

专利权人自愿将其发明创造贡献给全社会（呵呵，你是觉得没价值而放弃也是原因之一），可以提出声明主动放弃专利权。

专利权人主动放弃专利权的，应当使用专利局统一制定的表格，提出书面声明。

符合规定的放弃专利权声明被批准后，专利局将有关事项在专利登记簿上和专利公报上登记和公告。

该声明自登记、公告后生效。

可见，在终止生效的时间上而言，主动办理手续可能（是可能）比不缴年费的自然终止早一些。

具体要视缴年费时间和办理放弃手续的时间而定。

如何正确撰写专利申请文件

――对专利权人状告专利代理人的个案评析 摘要：专利事务所与专利权人签订委托代理合同，专利权人的合同目的是仅获取专利权，还是包括专利侵权后应得到的有效保护？这是与专利权人的权利密切相关的问题，也是专利代理人应审慎处理的问题。

具体言之，即专利代理人应如何正确处理权利要求范围与专利保护的关系，即如何在专利申请过程中让专利权的保护范围适当，既不过宽，也不过窄，使专利权人的利益最大化。

本案是国内首件因专利代理事务所不称职的代理行为而引发的索赔案件，具有典型意义，案发后，引起专利代理界广泛关注。

案情回放 某基地研究所高级工程师费水福发明了“组合式直型全自动焊锡装置”，1994年3月委托原贵州航空工业专利事务所（简称专利所）代理申请专利。

1995年1月获实用新型专利权。

1996年初，市场即发现与本专利类似的产品，费水福于1997年专程去深圳调查，发现多家港资企业也在销售类似产品。

经收集证据后，费水福请求深圳知识产权局给予行政处理，结果被驳回，理由是：“被控两种产品均未落入本专利的保护范围。

” 费水福经咨询专业代理机构后才明白：专利代理人在撰写本案权利要求时，把所有附加技术特征（即非必要技术特征）全部写成了必要技术特征，使本专利的保护范围缩到最低限度，导致 “侵权者”规避了该专利而未侵权。

但该后果是两种可能性造成的：1、专利权人未要求做专利检索，也没有支付做专利检索的费用（1994年，国内还几乎没有免费的网上检索），所以，权利要求与现有技术的划界是代理人“估计”的结果，代理人由于担心权利要求范围太宽不会获得专利权，故将附加技术特征写成了必要技术特征（本案专利是实用新型，代理人的这种担心是没必要的，所以第一种可能性极小）。

2、代理人确实水平有限，不清楚权利要求范围的宽窄对专利侵权的影响。

费水福了解到，目前，国内专利申请文件是专利代理人撰写，他们的专业范围（特别是专利代理人资格考试）较少涉及到专利侵权，并且缺乏对法律的系统学习和熟练操作，所以部分代理人不清楚权利要求范围的宽窄对侵权认定的影响；而专利侵权案件大多数由律师代理，律师却缺乏技术知识和专利代理的相关知识，所以，做专利侵权案件也不是一般普通律师可以胜任的。

费水福反复考虑后，认为是专利代理人的不称职代理行为影响了专利权人的利益，遂于2004年，向贵州省贵阳市中级人民法院提起诉讼，请求判令被告贵州国防工业专利中心、贵州某基地第一设计所、贵州某基地赔偿专利损失。

贵阳市中院认为，专利事务所与费水福订立的专利代理合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，签约后，该所按照双方合同约定，已实际全面履行了合同约定的义务，即代理费水福申请专利并获得授权，完成了代理行为。

判决驳回原告费水福的诉讼请求。

费水福不服一审判决，遂于2004年7月向贵州省高级人民法院提起上诉，费水福向高院诉称：1、按（专利代理委托书）“代理办理名称为《组合式直型全自动焊锡装置》的发明创造申请实用新型专利以及在专利有效期内的全部专利事宜”的约定，专利事务除了为委托人代理申请专利以外，还要承担“在专利权有效期内的全部事宜”。

原审法院认定专利事务所代理申请专利并获得授权，已全面履行了合同义务的结论与《专利代理条例》第25条的规定相悖；2、本专利的发明核心就是组合式直型全自动焊锡装置，而专利代理人却把“弹簧爪式链爪输送机构”在权利要求书中写成是本专利的发明核心，将权利要求书不分独立权利要求和从属权利要求，合并写成一条，把所有附加技术特征（即非必要技术特征）全部写成必要技术特征，使本专利的保护范围缩小到最低限度，导致本专利无法得到有效保护，失去了申请专利的目的和意义，专利事务所应当承担赔偿责任。

省高院认为，费水福与专利事务所签订的《专利代理委托书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应予认定合法有效。

费水福按约定向专利事务所支付了代理费，履行了合同义务。

专利事务所接受委托后，撰写了包括权利要求书在内的申报《组合式直型全自动焊锡装置》专利所必备的文件，经费水福本人审看认可后，按程序代为进行申报并获得国家专利局授予的专利权证书，从而履行了“代为办理名称为《组合式直型全自动焊锡装置》的发明创造申请实用新型专利”的义务。

专利事务所撰写的权利要求书是否存在使专利保护范围缩小和应否对费水福进行赔偿问题，因本案双方当事人签订的《专利代理委托书》并未就专利代理人代理如何撰写专利申报文件进行约定，其提交的申报文件也经主管部门审查合格，而使费水福获得了专利，故费水福的上述理由无事实和法律依据，不能成立。

高院还认为，对于其他两被告，即设计所和贵航公司，两者与费水福之间无民事法律关系，两者虽与专利中心有一定的组织联系，鉴于专利中心在本案中依法不承担赔偿责任及专利中心自身具备承担民事责任的主体资格，费水福对设计所和贵航共同承担民事责任的上诉主张，不予支持，费水福终审败诉。



企业专利先用权 的介绍就聊到这里。


更多关于 2022年专利权终止的原因有哪些 的资讯，可以咨询 乐知网。



(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 专利申请 发明专利申请