国际专利申请主要目的有哪些？，GBT 提交了一项非临时专利申请，保护集成电

今天，乐知网小编 给大家分享 国际专利申请主要目的有哪些？，GBT 提交了一项非临时专利申请，保护集成电路连接不匹配的自动更正

国际专利申请主要目的有哪些？

国际专利申请的主要目的在于，简化以前确立的在几个国家申请发明专利保护的方法，使其更为有效和经济，并有益于专利体系的用户和负有对该体系行使管理职权的专利局。

在引进PCT体系前，在几个国家保护发明的唯一方法是向每一个国家单独提交申请；这些申请由于每一个要单独处理，因此，每一个国家的申请和审查都要重复。

为达到其应有的目的，PCT提出： 建立一种国际体系，从而使以一种语言在一个专利局（受理局）提出的一件专利申请（国际申请）在申请人在其申请中（指定）的每一个PCT成员国都有效； 可以由一个专利局，即受理局对国际申请进行形式审查； 对国际申请进行国际检索，并出具检索报告说明相关的现有技术（与过去的发明相关的已出版的专利文献），在决定该发明是否具有专利性时可以参考该报告；该检索报告应首先送达申请人，然后公布； 对国际申请及其相关的国际检索报告，进行统一的国际公布并将其传送给指定局。

提供对国际申请进行国际初步审查的选择，供专利局决定是否授予专利权，并为申请人提供一份包含所要求保护的发明是否满足专利性国际标准的观点的报告。

通常称其为PCT程序的“国际阶段”，而“国家阶段”是指授予专利程序的最后部分，它是国际申请中指定的国家的国家局或代理行使国家局职能的机构，统称为指定局。

GBT 提交了一项非临时专利申请，保护集成电路连接不匹配的自动更正

圣地亚哥(GLOBENEWSWIRE)--GBTTechnologiesInc。(OTCPINK：GTCH也称为电子设计自动化(EDA)将产品定义和电路概念转化为生产就绪的工具IC核心部件的设计。

Layout-Vs-Schematics(LVS)验证程序)是的IC用于比较签证过程的构成部分IC电气连接(走线)以及布局原理图。

连接不匹配代表着电子元件间的接线连接错误，可能导致芯片电路故障或电气结果错误。

一般来说，在订制和半订制模拟中RF这些校准必须手动完成，专利申请这需要很多时间。

[华南专利代理]Layout-Vs-Schematics(LVS)验证程序)是的IC用于比较签证过程的构成部分IC电气连接(走线)以及布局原理图。

连接不匹配代表着电子元件间的接线连接错误，可能导致芯片电路故障或电气结果错误。

一般来说，在订制和半订制模拟中RF这些校准必须手动完成，这需要很多时间。

Layout-Vs-Schematics(LVS)验证程序)是的IC用于比较签证过程的构成部分IC电气连接(走线)以及布局原理图。

连接不匹配代表着电子元件间的接线连接错误，可能导致芯片电路故障或电气结果错误。

一般来说，在订制和半订制模拟中RF这些校准必须手动完成，这需要很多时间。

GBT非临时专利申请旨在通过点击按钮自动保护算法系统和方法LVS校准系统将读取IC原理图和布局数据，比较其电气连接（接线），断掉故障电线，在布局中再次接线，以建立正确的导电性。

该系统的目标是自动更正布局，而不会造成任何问题LVS，几何(DRC)，可靠性验证(RV)和制造设计(DFM)违规。

GBT该领域已开始研究，并计划于2022年扩大。

“预计未来十年半导体行业将全球增长。

一项520亿美元的法律正在等候签定，主要是IC制造公司已经在美国创立IC制造厂，IC设计公司的主要研发努力仍在提升。

GBT投资微芯片生产力工具，特别是高级节点。

随着5nm和3nm小节点的主要物理阻碍越来越近，对程序解决方法有很大的要求，以帮助这些先进的设计和制造IC。

先进的设计自动化解决方法将是在合理的时间内生产先进节点芯片的关键。

GBT已确定IC在后端设计领域的布局和缺点和瓶颈，并投入大量精力提供算法解决方法来应对这些挑战。

其 个是LVS域。

我们的非临时专利申请旨在保护自动化LVS校准系统，分析整个芯片数据，检查电气连接不匹配，点击按钮自动校正。

纠正过程将涉及识别现有的不匹配连接，断开它们并再次正确路由。

该技术包含分层自动校正等高级节点功能。

编程是一个极大的挑战。

我们正在使用我们的人工智能应用程序来管理大量的数据处理，实施具有挑战性的数学分析，总结可能的解决方案，并自动更正。

该IP这些功能可以在很短的时间内实现，包含神经网络和先进算法，手动修补可能需要几日或几周。

该技术的目标是引入另一种技术GBT提升设计创意生产力的工具IC设计公司能够显着降低其总体项目的设计时间，并更快地把它微芯片推向市场”，公司首席技术官DannyRittman表示。

产品权利要求中的用途限定

在产品权利要求中，业界对于用途限定的作用“仁者见仁，智者见智”。

当产品权利要求中存在用途限定时，如何评定用途限定对专利申请文件的贡献一直存在争议。

笔者认为，该问题可以从两方面进行剖析，一方面是在审查阶段，用途限定是否影响专利申请的新颖性和创造性（下称新颖性和创造性）；另一个方面是在侵权诉讼阶段，用途限定是否影响专利权利保护范围。

在专利审查阶段，新颖性和创造性是判断专利申请能否获得授权的重要依据，而新颖性和创造性的判断是从权利要求书所限定的内容出发的。

我国《专利审查指南》中规定：当权利要求中包含用途限定时，判断其是否具有新颖性需要考虑该用途限定是否隐含了要求保护的产品是否具有某种特定的结构或组成，例如：“运钞车用防弹玻璃”与“家用门窗玻璃”相比，“家用门窗玻璃”是日常生活中的常用玻璃，而“运钞车用防弹玻璃”是具有特定结构的玻璃，其由透明胶合材料将多片玻璃或高强度有机板材粘接在一起制成，通常包括承力层、过渡层和安全防护层，以满足强度高、弹性好、韧性好、抗浪涌冲击、抗爆、抗震和撞击后也不出现裂纹等性能要求。

当产品权利要求中具有“运钞车用防弹玻璃”这一特征时，说明该申请中的玻璃与“家用门窗玻璃”相比具有特定的性能，该特定的性能是由其特定的微观结构决定的，即该“运钞车用防弹玻璃”隐含了具有防弹功能的微观结构，从而区别于“家用门窗玻璃”，与“家用门窗玻璃”相比，具备新颖性。

当把玻璃的用途限定“运钞车用防弹”去掉时，权利要求中的玻璃很有可能与“家用门窗玻璃”的功能无异，将不能实现申请文件中的所述的功能，则不具备新颖性，更谈不上创造性了。

由此可知，在产品权利要求中，当用途限定隐含产品具有某种能够实现某些特定功能或具有某些特定性能时，对权利要求的新颖性和创造性的判断是有影响的。

在侵权诉讼阶段，诉讼客体是已经获得授权的专利文件，其已具备了新颖性和创造性。

在该阶级中，对于包含用途限定的产品权利要求，由于专利产品处于专利权的保护期内，故其权利要求书所限定的技术方案具备我国专利法规定的新颖性和创造性。

如果不写入该用途限定则权利要求就很有可能不具备专利法规定的新颖性和创造性，那保护的就是已知产品了，这不合乎我国专利法的立法宗旨。

我国专利法规定，要确定侵权产品是否落入到了专利权的保护范围之内，应当以权利要求书所限定的内容为准，既然权利要求书中包含了用途限定，那么在确定保护范围时，则不应忽略掉该用途限定，否则就会将保护范围扩大到了不受其用途限定的产品本身。

仍以上述“运钞车用防弹玻璃”和“家用门窗玻璃”为例，在确定保护范围时，如果不考虑玻璃的用途限定“运钞车用”，则该“运钞车用玻璃”就可以扩大到所有的普通玻璃，假定这种情况成立，在侵权诉讼阶段，被诉侵权人很有可能向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是：该专利权利要求所要求保护的技术方案不具备我国专利法规定的新颖性和创造性，或者由于不是所有玻璃具有防弹功能而使得权利要求所要求保护的技术方案得不到说明书的支持，从而请求宣告专利权无效，导致失去我国专利法的保护。

由此可知，产品权利要求中的用途限定在确定专利权的保护范围时是有影响的。

在产品权利要求中，用途限定有一种特殊情况，即应用领域对产品的限定，例如：主题名称分别为“一种用于飞机的尾翼”和“一种用于潜水艇的尾桨”，其应用领域分别为“用于飞机”和“用于潜水艇”，并分别确定了所要保护的主题“尾翼”和“尾桨”。

假如“用于潜水艇的尾桨”是现有技术，且其结构特征与本申请“用于飞机的尾翼” 相似或相同，则“用于飞机”这一限定对专利申请的新颖性、创造性及专利权的保护范围有影响吗？下面，笔者将从审查阶段和侵权诉讼阶段两方面来分析。

在审查阶段，虽然尾翼与尾桨结构相同，但是其应用领域不同，尾翼用在飞机中，其工作介质为空气，尾桨用在潜水艇中，其工作介质为水；空气和水虽然都是流体，但是两者的特性完全不同，且对其所作用的物体所产生的功效是不同的，因此尾翼在空气中的受力情况与尾桨在水中的受力情况完全不同，故本领域技术人员不会想到将尾桨应用到飞机的尾翼上，所以说将尾桨的这种结构作为尾翼应用到飞机属于转用发明的范畴，具备我国专利法规定的新颖性和创造性。

反之，如果对尾翼没有进行应用领域的限定，则其包含了更大范围的尾翼，当然也包含了现有技术中用在潜水艇上的尾桨，很明显此种情况的专利申请不具备新颖性和创造性。

由此可知，在产品权利要求中，利用应用领域来限定主题或技术特征对新颖性和创造性判断是有影响的，即在产品权利要求中，应用领域的限定对确定申请主题是否符合我国专利法规定的授予专利权的实质性条件具有不可忽略的意义。

在侵权讼诉阶段，专利权保护范围的确定也应当考虑应用领域对主题或技术特征的限定作用。

如果不考虑应用领域对技术主题或相关特征的限定作用，则被诉侵权人很可能提出由于缺乏新颖性和创造性请求宣告专利权无效，这对于专利权人来说，应用领域对技术主题或相关特征的限定作用也就失去了专利权的保护，不能制止侵权行为，从而不能实现其所获专利权的价值。

因此，笔者认为，既然在审查阶段需要考虑应用领域的限定作用，则在侵权诉讼阶段也应当考虑应用领域的限定作用。



国际专利申请主要目的有哪些？ 的介绍就聊到这里。


更多关于 GBT 提交了一项非临时专利申请，保护集成电路连接不匹配的自动更正 的资讯，可以咨询 乐知网。



(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 申请专利 专利申请