英国知识产权局暂缓执行人工智能的指南，苹果与万事达卡和Visa被集体诉讼

今天，乐知网律师 给大家分享： 英国知识产权局暂缓执行其有关人工智能的指南，苹果与万事达卡和Visa被集体诉讼 指控合谋破坏竞争 。

英国知识产权局暂缓执行其有关人工智能的指南

近期，英国高等法院针对Emotional Perception AI公司的一件专利申请作出了备受人们瞩目的裁决，上述申请曾被英国知识产权局（UKIPO）驳回。

作为对这一裁决结果的回应，UKIPO决定先暂停执行其有关人工智能专利的指南。

长期以来，世界各地的专家们一直在争论人工智能发明究竟在什么条件下才可以获得专利。

现在，英国高等法院的最新裁决又为人们带来了更多的问题。

此案涉及由Emotional Perception AI公司提交的一件有关可用来推荐数据文件的系统的专利申请。

这项技术会利用人工神经网络（ANN）来以一种与普通搜索算法完全不同的方式对各类音乐文件进行组织。

UKIPO最初在2022年6月驳回了这件申请，理由是其构成了“计算机程序”，因此根据1977年《专利法》的规定是无法获得专利保护的。

然而，在审理针对该裁决结果提起的上诉时，英国高等法院在近期又认定并不能以这个理由来驳回申请。

立法落后 截至目前，UKIPO和欧洲专利局（EPO）在评估和分析人工智能可专利性时依然采取了不同的做法。

然而，更重要的是，相关的立法也没有跟上。

例如，英国目前的法律可以追溯到20世纪70年代。

在那个时候，计算机还没有成为日常生活的一部分，议员们甚至无法想象人工智能在2022年会发挥出何种作用。

然而，这部1977年的《专利法》却成为了英国高等法院作出上述裁决的法律依据。

本案涉及上述《专利法》第1条2目c款的适用问题，该条款将“计算机程序”排除在专利保护的范围之外。

主审法院安东尼。曼恩（Anthony Mann）在裁决书中写道：“本次上诉提出了新的问题，因为这涉及到有关在本案的情况下使用人工智能的某个方面，即ANN，是否也会适用相应的排除条款。

” 曼恩最后的结论是，存在争议的ANN技术并不属于上述排除的范围。

UKIPO需要考虑下一步的行动 现在，UKIPO必须要仔细思考该项裁决所造成的实际后果。

作为对这一裁决的直接反应，UKIPO决定暂停执行自己的人工智能发明审查员指南。

目前尚不清楚这是否也意味着申请人将不得不等待更长的时间才能让UKIPO处理他们有关人工智能的申请。

该机构必须要先决定是否要就英国高等法院的这一裁决结果提出上诉。

除此之外，人们也不清楚英国的立法机构是否会着手解决这一问题。

对此，人工智能专家兼Page White Farrer律师事务所的专利律师汤姆。伍德豪斯（Tom Woodhouse）表示：“一方面，Emotional Perception AI的案件是适用计算机程序排除条款的一次具有说服力的例子，而且这种务实的精神应该得到肯定。

另一方面，这又带来了更多的不确定性和困惑，也许留下的问题比已经得到解答的问题更多。

对于这种反复出现的问题，只有立法机构才能一劳永逸地全部解决掉。

”

苹果与万事达卡和Visa被集体诉讼 指控合谋破坏竞争

苹果与万事达卡和Visa被提起集体诉讼，指控苹果合谋破坏竞争，并让商家为信用卡和借记卡交易支付更高的费用。

2023年12月14日，商家Mirage Wine & Spirits公司向伊利诺伊州东圣路易斯市联邦法院提起诉讼，称苹果利用其 iPhone 设备封闭 NFC 芯片，只允许 Apple Pay 作为唯一的手机钱包平台，变相排挤其他竞争对手。

而 Visa 和 MasterCard 则与苹果达成协议，将 Apple Pay 交易转移到各自的支付网络，并向苹果支付交易费分成作为回报。

根据路透社报道的起诉书，这笔交易据称要求Visa和万事达卡向苹果支付消费者在他们的网络上使用苹果的“移动钱包服务”，即Apple Pay，进行的任何购物的部分交易费。

在起诉书中，这被认为是一笔“非常大的、正在进行的现金贿赂”，每年价值数亿美元。

由于起诉书中的三家公司之间没有竞争，因此涉案公司中的任何一家都没有理由努力改善服务，比如通过降低商家支付的信用卡交易费用，从而争取更多客户。

因此，这笔所谓的交易不仅没有帮助依赖该网络的商家，反而让他们付出了更多的费用。

这起诉讼不仅针对费用安排，还针对苹果的硬件。

据称，根据与Visa和万事达卡的协议，苹果将“通过阻止第三方访问iPhone中的某些硬件来保护他们的市场部门免受竞争。

”

苹果与美国专利商标局就“智能键盘”商标诉讼达成和解

苹果公司 (AAPL。O) 和美国专利商标局于2023年8月31日向弗吉尼亚州联邦法院表示，他们已经就苹果公司提起的诉讼达成了和解，该诉讼质疑美国专利商标局拒绝其涉及“智能键盘（Smart Keyboard）”术语的联邦商标申请。

双方在一份联合文件中表示，原则上他们已经解决了这起争端。

这份文件没有透露和解的条款，也不知道苹果公司现在是否可以将这个术语注册为商标。

苹果和美国专利商标局的代表并没有对置评或提供更多有关和解信息的请求立即做出回应。

2022 年，美国专利商标局驳回了苹果为其智能键盘（一种兼具键盘和支架功能的 iPad 保护套）用作联邦商标的申请。

美国专利商标局的商标审判和上诉委员会于 2022 年维持了这一决定，认为该短语是“技术先进的键盘”的通用术语。

苹果去年向弗吉尼亚法院提起上诉，辩称“智能键盘”是其配件的独特商标名称，并表示美国专利商标局已经注册了数百个其他“Smart”商标，包括用于苹果自己iPad配件的“Smart Cover”、“Smart Case”和“Smart Connector”商标。


更多关于 英国知识产权局暂缓执行其有关人工智能的指南， 苹果与万事达卡和Visa被集体诉讼 指控合谋破坏竞争 的资讯，可咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 专利申请 专利代理