建立“一局三地”知识产权合作会商机制，LG伊诺特赢得专利无效宣告纠纷案

今天，乐知网律师 给大家分享： 建立“一局三地”知识产权合作会商机制，打造区域知识产权协同发展示范区，LG伊诺特赢得专利无效宣告行政纠纷案一审胜诉 。

建立“一局三地”知识产权合作会商机制，打造区域知识产权协同发展示范区

“京津冀如同一朵花上的花瓣，瓣瓣不同，却瓣瓣同心。

”今年是京津冀协同发展战略实施五周年。

五年来，京津冀三地坚持优势互补、统筹布局、互利共赢、扎实推进，“一加一大于二、一加二大于三”的效果日益显现。

作为京津冀协同发展战略的重要一环，三地域知识产权一体化工作正不断深化。

2022年6月，国家知识产权局与京津冀三地政府《关于知识产权促进京津冀协同发展合作会商议定书》(下称《议定书》)的签署，不仅让“一局三地”知识产权合作会商机制“落地生根”，更让打造区域知识产权协同发展示范区，推动京津冀成为全国知识产权支撑创新驱动发展重要发展极的伟大设想“开花结果”。

“推进京津冀协同发展，是国家着眼未来的一项重大战略。

”国家知识产权局有关负责人表示，建立“一局三地”知识产权合作会商机制，有效促进了京津冀创新要素自由合理流动，进一步提升了创新效率和创新收益，助推了三地产业合理布局。

长久以来，京津冀是我国知识产权资源较为富集的地区，产业基础良好、专业人才集中、发展资金充裕，但专利布局的不均衡，让三地知识产权协同发展的步伐相对“滞后”。

为此，《议定书》要求，“一局三地”要在严格知识产权保护、协同知识产权运用、共享知识产权服务资源等方面进行一系列新的合作机制的探索。

《议定书》签署3年来，相关工作开展顺利。

京津冀区域知识产权协同发展工作已步入常态化。

近年来，在国家知识产权局和京津冀三地的共同努力下，京津冀区域知识产权服务一体化的相关工作均已启动，并形成以“一局三地”知识产权合作会商机制为核心，以“一揽子”重点领域合作框架协议为支撑，以具体操作章程为保障的协同工作机制体系。

除顶层设计外，国家知识产权局布局的一系列务实有效的举措也在渤海之滨“轮番登台”。

“一局三地”携手上线运营国家知识产权运营公共服务平台，推动京津冀重点国有企业、高校院所等国家财政投入产出的知识产权市场流转与价值实现；在河北设立中国知识产权执法华北调度中心，统筹调度华北地区知识产权跨区域侵权案件的执法协作，快速调处京津冀重点行业知识产权重大案件；在天津成立中国知识产权华北运营中心，服务知识产权区域一体化……这些有力举措，让创新者一次次地聚焦京津冀协同发展战略，也让创新主体对京津冀知识产权一体化充满信心。

打破“一亩三分地”，共绘发展新蓝图。

京津冀三地各具特色、各有所长，在“一局三地”知识产权合作会商机制的引导下，三地知识产权主管部门为了更好地探索发展路径，积累工作经验，积极主动地合力开展相关工作。

与此同时，京津冀三地多部门也出台举措，推动京津冀知识产权协同发展落到实处。

LG伊诺特赢得专利无效宣告行政纠纷案一审胜诉

近日，LG伊诺特有限公司(LG Innotek，简称“LG伊诺特”)赢得了其针对第三人在“主轴电机”无效宣告行政诉讼的一审胜利。

因案件涉及在先的侵权诉讼，本案对于LG伊诺特加强其在中国的专利保护以及业务运营和商业布局等方面均具有至关重要的意义。

该案件结果对专利创造性技术启示的认定也具有相当的意义。

根据北京市知识产权法院最近作出的一审判决，撤销了国家知识产权局专利复审委员会做出的无效决定，认定无证据表明区别技术特征是本领域的公知常识，第三人提出的现有技术也没有给出相关的技术启示。

因此涉案专利的权利要求具有创造性，判令国家知识产权局专利复审委员会重新做出无效决定。

该判决指出，不能因为区别特征属于较为简单的技术手段，而在不考虑区别特征在发明中的作用及实际解决的技术问题情况下，片面做出发明不具备创造性的认定。

LG伊诺特是LG集团旗下五大核心上市公司(分别是LG电子、乐金显示、LG 伊诺特、LG化学和LG Uplus(U+))之一，主要生产电子元器件，成立于1970年，前身是LG Electro-Components，总部设在首尔，主轴电机是其重要的产品之一。

LG伊诺特针对专利复审委员会的无效决定向北京知识产权法院提起一审行政诉讼，成功说服法院撤销了专利复审委员会的无效决定，圆满地完成了代理任务。

本案同一专利还涉及侵权诉讼和第一次无效宣告程序，其中，第一次无效宣告请求案情复杂，无效理由、证据及组合方式繁多，请求书多达780页，权利要求书经过多次修改，专利复审委员会经审理后作出第26901号无效决定，在修改的权利要求书的基础上维持专利权有效，该案入选2022年度专利复审无效十大案件；侵权诉讼案件亦经两审终审，判令被告侵权行为成立，于判决生效之日起立即停止制造、销售涉案型号主轴电机；自判决生效之日起十日内支付LG伊诺特发明专利临时保护期使用费共计人民币二百四十二万六千八百三十四元和经济损失共计人民币一百二十万二千零四十八元，合理支出共计人民币二十万七千二百四十元，该案入选最高人民法院2022年中国法院50件典型知识产权案例中9件侵害专利权及专利权权属纠纷案件之一〔北京市高级人民法院(2022)京民终55号民事判决书〕。

索尼公司胜诉的发明专利侵权纠纷案入选《杭州法院知识产权司法保护十大案件》

杭州市中级人民法院和市市场监督管理局发布《杭州市知识产权保护状况白皮书》和《度杭州法院知识产权司法保护十大案件》。

“这十个案件都是由杭州知识产权法庭或者杭州中院下辖的基层法院审理。

去年杭州两级法院共审结一、二审知识产权案件16869件，从中选出这十个案件，主要是在考虑案件的社会影响力、法律适用上的微创新及典型意义、对类案裁判或相关主体的指引作用等因素的基础上，兼顾著作权、商标权、专利权和不正当竞争这四大知识产权领域，遴选而出。

” 在这十大案件中，包括索尼(中国)有限公司“杭州赛泫科技优先公司诉华润新鸿基房地产(杭州)有限公司、索尼(中国)有限公司侵害发明专利权纠纷案”，该案一审判决被诉侵权产品缺少权利要求1记载的多个技术特征，未落入涉案专利权的保护范围，驳回赛泫公司的诉讼请求，二审由浙江省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。

该案的入选理由是，“专利权侵权案件中，对权利要求的解释一直是审判难点和要点，它关乎专利权保护范围的确定和侵权与否的判定。

本案进一步细化探索如何依据专利审查档案、生效的专利授权确权裁判文书等资料对权利要求进行解释，明确了专利权人在专利权侵权诉讼中的主张不能超出其在专利权无效宣告程序中为维持专利权效力对其权利要求保护范围的限定，指出已在无效宣告程序中作为背景技术排除的技术方案不能适用等同规则重新纳入专利权保护范围。

本案裁判对于司法案件中如何合理解释权利要求，科学界定专利权保护范围进行了有益探索，对引导发明人合理撰写权利要求具有积极意义。

”
更多关于 建立“一局三地”知识产权合作会商机制，打造区域知识产权协同发展示范区， LG伊诺特赢得专利无效宣告行政纠纷案一审胜诉 的资讯，可咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 专利申请 专利代理