区块链存证能否破版权保护困局？ 区块链存证获司法认可介绍

今天，乐知网律师 给大家分享： 区块链存证能否破版权保护困局？ 区块链存证获司法认可介绍 。

区块链存证能否破版权保护困局？

近日，北京互联网法院采用区块链智能合约技术，在全国范围内完成首例执行案件“一键立案”。

在这起网络侵权纠纷中，原、被告经北京互联网法院主持达成调解协议，后因被告仍有部分赔偿金未履行，原告点击“未履行完毕”按键，该案件便直接进入北京互联网法院立案庭执行立案中。

区块链智能合约应用是区块链技术在司法审判实务中深度融合利用的成果，也标志着司法层面对区块链技术的进一步肯定。

区块链技术在版权资产管理领域的应用一直是主要探索方向之一，尤其是链上数据电子存证，被普遍期待用以解决版权确权存证可信度低、维权溯源举证难的问题。

随着信息化的快速推进，诉讼中大量证据以电子数据存证的形式呈现，司法审查中对于电子证据真实性、合法性、关联性的认定难度较大。

区块链技术与电子数据存证的结合则可以有效降低审查成本，司法层面对区块链技术也呈现出更加包容的姿态。

日前，中国大学国家版权贸易基地主办的“区块链技术与版权保护”研讨会上，北京互联网法院法官张博就区块链技术在司法审判实务中的应用做了深入分享。

她表示，目前司法审判对区块链电子存证的认定已摸索出一定规则，司法信息系统与区块链技术的应用结合也已有初步成果，虽然在实际操作中仍存在一定的局限与风险，但区块链技术的扎实推进定能为版权保护及司法审判带来更多福祉。

随着互联网传播业态的高速发展，海量文字、视频、图片等内容很难详尽地通过传统手段进行公证，遂越来越多地开始采用可信时间戳、区块链第三方存证平台等来存证、取政、固证。

因此，司法审判中对于电子证据的认可程度及认定规则，成为近年来各方博弈的重点。

电子数据因具备数据量大、实时性强、依赖电子介质、易篡改、易丢失等特性，往往面临存储成本高、示证难度大、举证采信度低等问题。

区块链技术与电子数据的结合，则为电子证据带来了“正名”的机会，也为司法审查认定开辟了一条便利通路。

区块链技术能够有效保障司法审查中对于电子数据是否被篡改的验证，极大提高了电子数据的真实性及可采信度。

区块链的链式结构特点也与证据链式闭环天然高度契合，使得电子数据存证、取证更加便捷。

此外，相较于传统公证手段，区块链电子数据存证可以突破时间和地域限制，成本更为低廉。

目前，司法审判对区块链电子数据存证的一般认定规则，主要分为存证数据的生成、储存、传递、认证和验证5个阶段，同时着重审查电子数据来源的真实性、电子数据存储的可靠性、电子数据内容的完整性以及电子数据与其他证据相互印证的关联度。

在采用区块链电子存证的纠纷案件中，当事人在抗辩意见中往往会提出第三方区块链存证平台是否具备资质，保全数据是否真实完整地固定并上传至存证平台等问题。

她详细介绍到，对于平台资质的审查，法院会首先考量第三方存证平台是否独立于双方当事人，同时考量存证平台备案手续是否完备、节点是否可信等因素。

对于技术可靠性的审查，法院会结合整个勘样过程以及存证平台出具的相应说明和检验报告等进行认定，除非质证一方提出存证平台存在安全隐患或出现过安全事故，否则一般认定相应技术可靠。

关于保全数据是否真实完整地固定并上传至存证平台，每份电子数据文件在完成取证后会自动生成唯一且经过加密哈希值，这种数字指纹会同步在司法鉴定中心备案，并生成数据保存证书，可以有效保障电子数据的完整性。

张博表示，目前，国内外尚未针对区块链技术有专门立法，最高法院虽然在《规定》中对包括区块链电子存证在内的新型取证方式做了规定，但也只是原则性规定，且应用范围仅限于3家互联网法院。

法律相较于新型技术的滞后，导致司法审查实务中对于区块链电子存证的认定和定性都比较模糊，对于规范流程的各类规章制度也都处于亟待补足的阶段。

此外，相关法律的模糊处理也使得司法审判难以形成普适规则，给当事人带来很多困扰，当事人在庭审时提交的电子证据往往不完整，可能只出示了一份电子证书，而与之相关联的第三方存证平台的资质证明、存证流程以及验证过程的内容记录都是缺失的，这又会增加法院的审查难度。

区块链存证获司法认可介绍

因认为襄阳某开发有限公司、重庆某投资公司侵犯了自身图片版权，摄影师杨越胜一纸诉状将二者诉至法院。

日前，北京互联网法院作出一审判决，认定襄阳某开发有限公司、重庆某投资公司侵权成立，赔偿杨越胜有关经济损失。

值得关注的是，在一审宣判中，法院支持了原告采用区块链作为存证方式，认可百度版权链与北京互联网法院链的跨链对接，确定数据未经篡改，判定对应的侵权事实，从存证、固证、出证到验证完成司法闭环。

据悉，杨越胜在百度版权链进行图片版权存证，获得百度版权链电子数据存证证书，经百度可信存证系统进行保管。

百度版权链通过跨链操作将区块的摘要数据在“链”上存证，“链”返回版权链一个“链”存证编号，版权链再返回给用户一个文件，包含“链”上的存证编号以及版权链上的存证编号。

通过百度大数据和人工智能进行全网侵权监测，发现本案中襄阳某开发有限公司、重庆某投资公司的侵权行为，将侵权页面、侵权链接、侵权主体等线索存证至百度版权链。

通过跨链操作将版权链区块的摘要数据在“链”上存证，“链”返回给版权链一个“链”存证编号，版权链再返回给用户一个文件，包含“链”上的存证编号以及版权链上的存证编号。

当诉讼发生时，摄影师杨越胜委托百度公司，通过北京互联网法院电子诉讼平台进行网上立案，同时提交起诉状、用户身份验证信息、确权存证原文件、侵权线索原文件及包含区块链存证编号的文件。

北京互联网法院电子诉讼平台调取“链”进行自动验证，验证结果显示涉案证据自存证到“链”上后，未被篡改过，得出区块链存证“验证成功”的结果。

区块链存证的目标市场并不局限于版权。

任何需要建立信任力和公信力的场景都可以用“区块链存证+连通司法”加一把安全锁。

以百度超级链为例，近期，百度超级链推出区块链存证SaaS服务，利用SaaS规模化、标准化、低成本等特点，把成熟且权威的存证能力赋能给更多企业。

目前百度链上存证量已经破亿，包含版权、溯源、广告、医疗、金融等多场景、多种类数据。

区块链知识产权保护介绍

区块链与知识产权治理目前均处在前所未有的大发展风口期，我们应牢牢把握历史机遇，发挥区块链优势，突破长期困扰知识产权治理的痛点、难点问题，积极探索有利于推进知识产权治理现代化建设进程的体制机制。

同样，区块链作为新兴技术手段，无疑也将在知识产权行政管理、侵权赔偿制度改革等领域扮演重要角色，“链动”知识产权治理现代化进程。

区块链是推进知识产权治理现代化的有效手段。

知识产权之所以成为治理难题，源于技术方案、作品、标识等知识产权的客体是一种信息、数据，隐于无形、易于复制、难以追溯、比对困难，此种特性给知识产权的成立、交易、侵权举证带来诸多困难，具体表现在利益相关方之间难以就无形的知识产权资产的内涵、外延达成信任。

而区块链的诞生，源于解决数据互信的问题，其初心是在利益相关方之间相互不信任的场景下建立互信关系。

区块链为此集成了加密算法、共识机制、分布式数据存储和点对点传输等诸多先进、前沿、管用的技术。

区块链可以提升管理效率。

区块链把“传统知识产权”升级为智能知识产权。

利用区块链创建“智能知识产权注册平台”，记录专利权、商标权、著作权等知识产权的申请或登记时间、使用时间、转让时间等信息，为知识产权人储备维权证据。

权利从产生、使用到转让、消亡，每一个事项的变动都记录其中，覆盖知识产权的整个生命周期。

区块链的“不可篡改性”让这些记录不可逆，保证数据的安全和权威。

储存、核对、比对、即时提供这些数据变得不再困难。

区块链还可以强化商标权保护。

区块链支撑下的知识产权全生命周期信息可以助力商标权保护，治理针对商标权的违法现象。

在商标侵权诉讼中，商标权人需要证明商标的注册时间以回应侵权人的在先使用抗辩，需要证明商标近几年在经营活动中使用的事实以避免因未使用而被撤销，需要证明商标因使用而积累的商誉以遏制“傍名牌”行为，需要证明商标许可他人使用的使用费以获得损害赔偿金。

此类信息在智能知识产权注册平台触手可及，易于获取，知识产权全生命周期信息可以大幅减轻商标权人的举证负担，加快商标权确权和维权的进程。


更多关于 区块链存证能否破版权保护困局？ 区块链存证获司法认可介绍 的资讯，可咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 申请专利 专利代理