猜你想搜
申请专利
如何申请专利
专利代理
发明专利申请
专利申请
商标代理
知识产权
专利申请流程
商标分类
怎么申请专利
专利
实用新型专利申请
商标注册申请
专利侵权
专利申请费用
知识产权代理
外观设计专利
专利转让
商标申请
专利产品
专利申请网
外观专利申请
商标注册
PCT申请
专利网
实用新型专利
商标注册流程
专利查询
专利申请代理
商标侵权
商标注册费用
申请商标
商标注册代理
专利检索
商标申请流程
中国商标
发明专利
商标注册公司
商标
中国商标注册网
商标注册网
商标转让
商标网
商标注册流程及费用
专利权
外观专利
专利申请公司
美国专利申请
专利申请流程及费用
PCT专利申请
发明专利申请流程
知识产权保护
欧洲专利局
专利诉讼
申请专利多少钱
外观设计专利,外观专利
外观设计专利申请
外观设计专利保护期限
外观设计专利期限
外观设计
咨询热线
182-1095-8705 地址:北京市西城区红莲南路57号
电话:182-1095-8705
邮箱:2101183472@qq.com
电话:182-1095-8705
邮箱:2101183472@qq.com
华北五省知识产权保护介绍,上海知识产权纠纷调解协议确认制度介绍
专利代理 发布时间:2024-06-14 16:20:59 浏览: 次
今天,乐知网律师 给大家分享: 华北五省知识产权保护介绍,上海知识产权纠纷调解协议确认制度介绍 。
华北五省知识产权保护介绍
华北五省市知识产权行政保护协作大会召开,会上签署了知识产权保护与发展框架协议,将开展跨省的知识产权保护工作,实现全方位、多层次、立体化保护协作机制的建立和完善。
会上,北京市、天津市、河北省、山西省、内蒙古华北五省市就知识产权保护协作工作进行研讨交流,并签订了华北五省市知识产权保护与发展框架协议。
上海知识产权纠纷调解协议确认制度介绍
案件经司法确认后,一周就拿到了赔偿。
美克国际家居用品股份有限公司上海知识产权负责人张秋燕在接受采访时回忆道,两年前,美克美家的系列外观设计专利被侵权纠纷在上海市知识产权局进行行政裁决,仅4个月该局就促成双方达成调解,并经上海知识产权法院对行政调解协议进行司法确认,一周后便拿到了赔偿金。
这是上海市首例经司法确认的知识产权纠纷行政调解案件。
在首案突破的基础上,我们趁热打铁,将该案的做法和流程固化下来。
上海市知识产权局知识产权保护处处长顾惠蓉介绍,在此前的知识产权纠纷行政调解工作中,由于调解协议无强制执行力,曾遇到对方当事人拒不履行的情况,不仅无法彻底解决纠纷,更影响了行政保护的公信力。
如何让知识产权行政保护更具有力度?《关于强化知识产权保护的意见》,要求建立健全知识产权纠纷调解协议司法确认机制。
此后,上海知识产权局与上海市高级法院积极研究沟通,决定探索打通知识产权行政调解司法确认的通道。
《上海市知识产权保护条例》,明确建立知识产权调解协议司法确认机制。
当年4月,《关于在本市开展知识产权纠纷行政调解协议司法确认程序试点工作的实施办法》,确立了知识产权行政调解协议司法确认工作机制。
工作制度的建立,明确了知识产权纠纷行政调解主体、行政调解协议类型,申请司法确认的有关流程、文书要求和法律效力等,固定和拓展了行政调解司法确认的规则和适用范围。
实施办法明确规定,知识产权纠纷行政调解协议签署后,如果出现一方当事人拒绝履行或未全部履行协议的情况,对方当事人可以依据该制度向法院申请强制执行。
这就大大加强了行政调解协议的执行力。
行政调解协议司法确认制度一方面能充分发挥行政程序高效率、低成本的优势,使当事人免于冗长的司法诉讼程序,另一方面通过赋予调解协议强制执行力,由法院出具司法确认裁定书,延伸了知识产权行政保护的深度,促进了知识产权行政保护和司法保护的有机衔接。
司法确认对行政管理部门在案件审理质量方面提出了更高的要求,形成了知识产权侵权纠纷高质量高效率化解模式。
顾惠蓉表示,上海正推动行政调解协议司法确认制度进入规范化、常态化、制度化的运作通道,这对加强知识产权行政保护和司法保护衔接,促进知识产权案件繁简分流,丰富知识产权纠纷多元化解决途径具有较强的借鉴意义。
到目前,上海市30余件知识产权纠纷行政调解案件经司法确认圆满解决,涉及专利侵权纠纷、商标侵权纠纷、职务发明发明人奖酬纠纷等等。
卖家专利侵权,电商平台是否应共同担责?拼多多被诉侵权案
若商家销售的产品涉嫌侵犯他人专利权,其入驻的电商平台应共同担责还是适用“避风港”原则而免责? 近日,广东省高级法院审结了一起这样的案件。
因认为电商平台拼多多通过团购方式销售的汽车香水座涉嫌侵犯了自己的外观设计专利权,广州世纪伟页发展有限公司将该商品制造商广州市旺途旺汽车用品有限公司、旺途旺公司负责人孙某艳以及拼多多运营商上海寻梦信息技术有限公司(下称拼多多)共同起诉至法院。
近日,广东高院对该案作出终审判决,认定被诉侵权产品构成专利侵权,而拼多多未最终取得被诉侵权产品的销售所得或参与销售分成,其并非被诉侵权产品的销售者;同时,在知悉被诉侵权产品涉嫌侵权后已及时采取了下架产品等必要措施,尽到了网络平台服务提供者应尽的合理义务,无需承担连带赔偿责任。
对于该案二审判决,业内人士分析,该案明确了在知识产权纠纷中,电商平台该承担怎样的法律责任,对此类纠纷的审理具有借鉴意义。
不过,需要强调的是,如果商家出售的产品明显侵犯了他人的知识产权或者在收到权利人的侵权及删除通知时,却未采取有效措施屏蔽产品链接等措施,电商平台仍应承担一定的法律责任。
更多关于 华北五省知识产权保护介绍,上海知识产权纠纷调解协议确认制度介绍 的资讯,可咨询 乐知网。
(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台,聚焦 专利申请,商标注册 业务)。
关键词: 发明专利申请 专利申请