猜你想搜
商标代理
专利申请
申请专利
知识产权
专利申请流程
发明专利申请
商标分类
知识产权代理
专利转让
专利申请费用
专利侵权
怎么申请专利
如何申请专利
专利网
专利申请网
实用新型专利申请
外观设计专利
专利申请代理
专利产品
外观专利申请
商标申请
实用新型专利
商标注册
PCT申请
专利代理
专利查询
商标注册流程
商标注册申请
商标侵权
专利检索
商标注册流程及费用
申请商标
专利
商标注册代理
商标申请流程
中国商标注册网
商标注册公司
中国商标
商标注册费用
商标注册网
商标
商标网
专利申请公司
商标转让
外观专利
外观专利名称
外观设计专利,外观专利
专利权
软件著作权登记
专利代理,怎么申请专利
集成电路布图设计
版权登记流程
美国商标注册
北京知识产权代理
欧洲专利局
著作权登记
作品著作权登记
商标注册,商标转让
美国专利查询
版权登记
咨询热线
182-1095-8705 地址:北京市西城区红莲南路57号
电话:182-1095-8705
邮箱:2101183472@qq.com
电话:182-1095-8705
邮箱:2101183472@qq.com
商标侵权案例:上海家化“六神”商标侵权纠纷案
专利代理 咨询电话 18210958705 QQ 2101183472 发布时间:2020-02-29 16:46:12
上海家化联合股份有限公司因与咸阳惠民大药房有限公司第四分公司侵犯商标专用权纠纷一案,不服陕西省高级人民法院判决,向最高院申请再审。
上海家化公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项之规定申请再审,请求依法再审,撤销二审判决,改判支持其全部诉讼请求。主要理由:
(一)原审判决认定事实错误。惠民四公司与案外人咸阳惠民大药房有限公司(以下简称惠民公司)均实施了侵害上海家化公司商标权的行为,惠民公司实施侵权行为发生地与惠民四公司侵权行为发生地并不相同。虽然惠民四公司系惠民公司的分支机构,但在从事经营活动中为不同主体,在不同的地点由不同主体实施的行为为不同的侵权行为。上海家化公司就惠民公司的侵权行为另案起诉,并非以相同的事实起诉,原审判决对此认定错误。
(二)原审判决适用法律错误。分公司具有一定的财产,具备独立参加诉讼的主体资格,应承担相应的民事责任。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担,并非分公司无需承担任何因侵权所产生的损害后果。因分公司亦拥有一定数量相对独立的财产,在承担民事责任时可先执行分公司经营管理之自有财产,当其财产不足以清偿债务的,则执行总公司的财产。而且,分公司财产为公司财产的一部分,判决分公司承担责任的实质也是公司承担责任的一种形式。
原审判决虽然认为分公司责任由公司承担,但并未就本案的侵权行为判决惠民公司承担赔偿责任,而是驳回上海家化公司的赔偿请求,系适用法律错误。
最高院经审查认为,本案存在如下问题:
一、原审判决认定的部分事实存在错误。
经查,上海家化公司另案起诉惠民公司,主张惠民公司在其经营场所销售假冒上海家化公司注册商标商品的行为,侵犯其“六神”商标,要求停止侵权,并赔偿损失。陕西省咸阳市中级人民法院作出(2017)陕04民初77号民事判决,判令惠民公司停止侵权,并赔偿经济损失7000元。该判决为生效判决,判后双方当事人达成和解协议,由惠民公司一次性支付给上海家化公司6000元。从该案一审判决书及双方签订的和解协议内容看,该案与本案侵权事实不同,侵权主体、侵权行为发生地等均不相同,而且该案并没有审理、确认本案惠民四公司的侵权事实,亦未判令惠民公司对本案惠民四公司的侵权行为承担责任,所判定的7000元赔偿数额中并没有包括本案惠民四公司所应承担的份额。因此,原审判决就此事实认定有误。
二、原审判决存在适用法律不当的问题。
惠民四公司系惠民公司开设的分支机构,对于分支机构作为诉讼主体问题,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条均有相应规定,惠民四公司具备诉讼主体资格。
对于惠民四公司应否承担赔偿责任,其虽不具备法人资格,但法律上并未将其承担责任排除在外,其并不因不具备法人资格即免除民事责任。
《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定:“分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担。”
本案二审判决作出时间是2017年11月20日,《中华人民共和国民法总则》施行时间是2017年10月1日,故本案应当适用该法律规定。
根据上述规定,分支机构有一定的财产,其虽不具有法人资格,不能成为最终民事责任的承担主体,但对于分支机构的债务,应由分支机构管理的财产承担,不足部分再由法人承担。在执行阶段,发现分支机构不具有清偿能力,应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定执行。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担”并非是指分公司无需承担任何民事责任,包括侵权行为所产生的损害后果。因此,原审判决仅判令惠民四公司停止侵权,并未判令其承担赔偿责任系适用法律不当。
故本案应当再审,再审中查明惠民四公司的侵权行为所造成的损失及上海家化公司因制止侵权行为而实际支出的合理费用,依法确认。
综上,原审判决部分事实认定有误,部分适用法律不当。裁定如下:
一、指令陕西省高级人民法院再审本案;
二、再审期间,中止原判决的执行。
商标咨询 电话:182 1095 8705 QQ:2101183472。
(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台,聚焦 发明专利申请, 商标申请 业务)
关键词: