国内专利

SCOPE OF BUSINESS

猜你想搜

182-1095-8705

地址：北京市西城区红莲南路57号
电话：182-1095-8705
邮箱：2101183472@qq.com

专利代理咨询电话 18210958705 QQ 2101183472 发布时间：2020-07-17 23:22:16

一个团伙通过分工合作“全方位、立体式”有预谋的商标侵权不多见。

在近7年的时间里，德马公司在全国多地生产、销售带有近似宝马股份公司（以下简称宝马公司）各注册商标的服装、鞋、皮带等商品。

上海知识产权法院对这起侵害商标权及不正当竞争案作出一审判决，判决被告立即停止侵害原告宝马公司享有的一系列注册商标权，立即停止使用“德国宝马集团（国际）控股有限公司”名称的不正当竞争行为。

成立于1916年的宝马公司是世界知名汽车品牌之一。进入中国的30多年里，业务不限于汽车制造。

2001年起，宝马公司通过合作设立专卖店等方式，在中国境内生产、销售使用 “BMW”“寶馬”等商标的衣服、鞋、帽、箱包等。

其三个主要商标图形，均被法院认定为驰名商标。

2008年，德马公司成立，被告周乐琴作为其唯一自然人股东和董事，在字号中使用“宝马”和“BMN”，设立了“德国宝马集团（国际）控股有限公司”，在2010年6月，德马公司变更为现名“德马集团（国际）控股有限公司”。

自2008年起，被告德马公司和周乐琴通过购买、注册“BMN”“两个圆圈中一个叉的图形商标”等商标，并授权被告创佳公司使用的方式，与被告创佳公司共同建立了BMN品牌加盟体系。

他们通过购买、转让和延续注册等一系列行为，将原告最主要的三个商标进行了模仿，发展更多的人加入此侵权体系进行共同侵权。

BMN在中国市场已经开店400多家”等言语，两者可以互相印证证明侵权行为所涉地域广泛、侵权规模极大。

宝马公司认为，上述行为既侵犯了其注册商标专用权，又对原告宝马公司构成了不正当竞争。

被告创佳公司辩称，其已经合法取得了被告德马公司的相关商标授权，并依法授权第三方使用，现第三方使用行为超出了被告创佳公司的授权范围，与自己无关。

上海知产法院审理后认为，宝马公司的三个商标属于驰名商标；三被告创佳公司、德马公司、周乐琴明知这三个商标属于驰名商标，仍通过分工合作共同建立BMN品牌加盟体系，在生产、销售的被控侵权商品上以及广告宣传等商业活动中使用侵权标识，并授权BMN品牌授权经销商使用，共同实施了商标侵权及不正当竞争行为。

三被告为使相关公众产生被告德马公司与原告之间有关联关系，与原告具有特定联系的混淆和误认，以造成其合法使用商标的假象，达到误导公众，构成了对涉案商标的侵权及不正当竞争行为。

三被告实施侵权行为具有明显的恶意、实施侵权行为持续时间之长、所涉地域广泛、侵权规模极大，作出三被告赔偿原告经济损失及合理费用300万元的判决。

近年来，在商标侵权案件中逐步出现了“全面模仿、立体侵权”特点的商标侵权案件，有如下特征：

第一，以合法形式掩盖非法目的。

在该类商标侵权案件中，被控侵权人往往通过正规的企业字号注册、合理转让商标、注册商标、延续注册商标等方式，获得合法有效的企业字号和商标，显示其标识使用的“合法性”。

第二，侵权行为多样化。

在该类商标侵权案件中，被控侵权人通过全面模仿权利人标识的方法混淆视听，使案件中不仅涉及针对多个商标的侵权行为，还涉及虚假宣传等不正当竞争行为。

第三，不同主体分工合作建立产供销立体侵权体系，共同实施侵权行为。

被控侵权人不但自行使用侵权标识进行侵权行为，甚至利用已经注册的商标、企业字号等建立品牌加盟体系，授权他人共同使用，给加盟商和消费者以假象，他们是正规的“授权经营”。

由于在整个侵权行为的实施过程中存在商标转让及商标注册等“貌似合法”的行为，不仅涉及案件的审理，还涉及被告对转让商标、合理注册商标的合法使用，因此在判断原、被告彼此的权利边界、被告侵权行为的定性等方面，给市场监管部门带来新的难度。

对于这些加盟商而言，他们真的是被蒙蔽而不应承担侵权责任吗？

法官对广大经营者提出两点建议：1.企业经营者应加强法律常识，不仅尽到充分注意义务，更要善于分辨是非。

2.特许经营加盟商不要存在侥幸心理。

随着国家对知识产权的保护越来越规范，力度越来越大，对于市场经营行为中侵权问题的打击也将越来越严格，想要借助“相对合法外衣”逃避市场监管，最终损害的是企业自己的名誉和信誉。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦发明专利申请,商标申请业务)

更多专利申请，商标注册问题，欢迎咨询

TEL 182-1095-8705

QQ 2101183472

关键词：

返回列表