传染病发明专利有哪些，传染病专利技术研究报告

今天，乐知网小编 给大家分享 传染病发明专利有哪些， 传染病专利技术研究报告

传染病发明专利有哪些，鲜为人知的新冠病毒专利

世界知识产权组织（WIPO）发布的《COVID-19疫苗和疗法专利态势报告》指出，在疫情开始后的21个月中，全球的49个专利局共收到了5293件新冠肺炎相关专利申请，包括近1500件疗法相关申请和 余件疫苗相关申请。


01专利申请，与新冠病毒有关的最为活跃 报告指出，自新冠肺炎病毒开始在全球迅速传播以来，从2020年初至2021年9月，世界各地已公布的COVID-19相关专利申请5，293件，其中包括治疗相关专利1，465件，疫苗开发相关专利417件。

与其他人类传染疾病相关的研发数量相比，全球在新冠肺炎病毒防治方面的努力超过了以往任何时候。

相比之下，1941年至2011年流感疫苗相关的专利申请仅有500多件，2003年至2007年期间的严重急性呼吸系统综合症(SARS)相关专利也不到1000件，且没有出现任何候选疫苗。

专利数据集 专利局数量 2020-2021年公布的专利申请数量 2020-2021年首次申请的专利申请数量 新冠肺炎 整体 49 5，293 4，822 新冠肺炎 治疗学 31 1，465 1，314 新冠肺炎疫苗 19 417 385 02专利申请活动主要集中在三个专利局 由于新冠肺炎疫苗和治疗方法涉及全球市场，目前，现阶段治疗方法和疫苗的专利申请分别涉及31个和19个国家和地区。

大部分集中在三个专利局，即中国国家知识产权局（CNIPA）、世界知识产权组织（WIPO）PCT体系和美国专利商标局（USPTO）。

部分国家在申请疗法和疫苗两者的数量差异较大，印度和韩国的专利局受理的申请中，用于治疗新冠病毒的专利要远多于新冠病毒疫苗专利。

顶级专利局 –治疗学 治疗学专利申请数 中国 885 世界知识产权组织 548 美国 368 印度 65 EPO 60 韩国 42 加拿大 28 俄罗斯 28 澳大利亚 27 英国 24 日本 20 土耳其 14 意大利 5 以色列 5 哥伦比亚 4 申请人所在地——治疗学 治疗学专利申请数 中国 887 美国 292 印度 60 韩国 35 俄罗斯 26 英国 22 德国 15 法国 15 土耳其 15 加拿大 14 以色列 14 日本 13 瑞士 12 澳大利亚 10 意大利 7 比利时 6 03中国是申请新冠疫苗专利最多的国家 疫苗领域专利申请前五大申请人来源地是中国、美国、俄罗斯、英国、韩国。

而在治疗领域，中国、美国、印度、韩国和俄罗斯是申请最多的国家。

这些国家的申请人提交的专利申请约占治疗学专利申请总数的90%。

中国申请人甚至比美国申请人多三倍。

一方面可能因为中国在本国申请了大量专利，这在大多数技术领域都很常见；另一方面，中国专利局(CNIPA)能较快处理与新冠肺炎相关的专利申请。

截至2021年9月，19个专利局提交了与新冠肺炎疫苗相关的专利申请。

大多数申请是在中国、世界知识产权组织和美国提出的，占到总申请的84%。

大多数专利申请是由中国、美国和俄罗斯的专利申请人提交的。

新冠肺炎疫苗申请专利局 专利家族数量 中国 274 世界知识产权组织 130 美国 96 俄罗斯 21 EPO 21 英国 14 加拿大 7 韩国 6 印度 6 澳大利亚 4 新冠肺炎疫苗申请专利局 专利家族数量 中国 276 美国 72 俄罗斯 21 英国 9 韩国 5 德国 5 印度 5 澳大利亚 3 奥地利 3 瑞士 3 04专利申请策略侧重于通过PCT体系进行国际保护 专利申请策略模式各不相同。

一些申请人只注重国内知识产权保护，其他申请人已经通过提交欧洲专利（EP）和PCT申请，在多个司法管辖区和相关市场寻求专利保护。

目前，PCT体系受理的专利申请数量位居第二。

在有关新冠病毒的领域，大多数中国申请人更倾向于在本国保护他们的专利，在国际专利合作条约（PCT）系统上提交申报的数量较少，俄罗斯的专利申请人似乎也呈现出相似的特点。

美国的申请人在这方面的意识更强烈，有大量的美国申请人不仅在美国本国提交了专利申请，还在PCT系统提交了申请，他们趋于在多个地区的市场发明专利的，以及他们在几个市场的兴趣。

当然，随着PCT申请在不同司法管辖区进入国家阶段，未来的申请策略可能会发生变化。

因为专利申请人可以在他们国家办事处以外的其他司法管辖区行使他们申请专利保护的权利，并且随着PCT申请在不同司法管辖区进入国家阶段。

05企学两界的专利申请不分伯仲 虽然企业通常是生物医药产品的最终生产商，并拥有更多的专利，但研究机构（包括高校）在开发该领域的专利技术方面的贡献度也相当高。

目前，来自研究机构的专利申请人比例与申请专利的企业基本持平，研究机构占疫苗相关专利申请总量的44%，占治疗方法相关专利申请总量的41%，企业的这一比例为49%和44%，由此可见学术界在专利技术开发方面也发挥了重要作用。

新冠肺炎疫苗 新冠肺炎治疗学 专利申请人简介 专利家族数量 对疫苗专利数据集的贡献 专利家族数量 对治疗学专利数据集的贡献 公司 222 49% 708 44% 大学和研究机构 201 44% 665 41% 独立发明人 34 7% 237 15% 06新型疫苗平台的研发空前加速 将目前的COVID-19疫苗开发平台归结为两类平台，一方面是传统平台，如减毒活疫苗和灭活疫苗、亚单位疫苗和病毒样颗粒（VLP），与灭活和减毒活疫苗相比，亚单位疫苗可以提供更易产和更安全的特性。

这是因为蛋白质抗原符合既定的纯化方法，可扩展用于生产，并不需要高水平的生物安全设施，而且可以消除病原体介导的疾病风险。

另一方面是新型平台，包括腺病毒载体、DNA和mRNA疫苗。

但是与新型疫苗技术相比，传统疫苗平台（基于蛋白质、减毒活、灭活、VLP）的专利申请相对更多。

其中，亚单位疫苗占比最大，约占到总数的46%。

新型疫苗技术的贡献较低，但依然有35%的专利申请涉及病毒载体（23%）或RNA（12%），这表明新型平台的发展势头良好。

07小分子和生物药物是主要的治疗方法 报告显示从2020年1月至2021年9月，大量的专利文件和临床试验中探索了多种开发COVID-19疗法的策略。

截至2021年9月底，根据对世界卫生组织（WHO）、米尔肯研究所、RAPSCOVID-19追踪数据和美国临床试验数据的综合分析，63种独特的候选药物已进入第3期临床试验（或2/3期）。

其中，小分子药物和生物药是主要的治疗药物类型[1]，分别占到54%和36%，并且抗体占生物药的近一半。

在候选药物中，生物制品成药的百分比显著高于小分子成药。

这可能反映出药物开发人员越来越倾向于研究更为复杂的生物制药，并且积极将它们成功使用在临床。

图1 新冠肺炎候选药物在小分子和生物制品类别中的分布资料来源：

WIPO基于米尔肯研究所和监管事务专业人员协会(RAPS)新冠肺炎治疗学跟踪数据，2021年9月。


新冠肺炎药物开发是一个动态的领域，相关信息随时间变化。

同时，传统医学（例如中医药）在新冠肺炎的治疗中也发挥了作用，在治疗学数据集内，17%的文件披露使用传统药物治疗新冠肺炎。

目前，已有多种新冠肺炎治疗药物获得有条件批准，如抗病毒药物Remdesvir(Imran，2021)是美国FDA批准的第一款用于住院患者的药物(FDA，2020c)。

此外，世卫组织正在开展一项“团结试验+”国际合作，以评估青蒿琥酯、伊马替尼和英夫利昔单抗的联合用药，通过比较不同药物或药物组合的安全性和有效性，尽快找到有效的新冠治疗方法，从而降低新冠肺炎死亡率，这一合作是世卫组织成员国中规模最大的治疗性试验。

小分子，包括合成化合物或从植物中提取和纯化的天然产物；和生物药物，包括抗体、非抗体肽/蛋白质、基于细胞的疗法和基于核酸的疗法。

COVID-19的治疗药物大多属于这两类。

08只有1/5的专利是组合申请的 各机构之间的合作对于应对COVID-19非常重要，但事实上，由多个申请人共同申请的合作专利数量在专利申请总量中并不显著。

在新冠病毒相关领域，每5件专利申请中只有1件是由一个以上的专利申请人提交，疫苗专利中有87件（总417件），治疗方法为289件（总1465件）。

不同组织之间开展合作，可以促进疫苗和治疗学的开发和分销。

09药物研发、临床试验和制造方面合作成功率更高 欧洲和俄罗斯联邦排名前三的贡献者来自法国(INSERM)、比利时(Softhale)和俄罗斯 (VECTOR)，其中一人是企业申请人，两人是大学或研究机构申请人。

这种合作存在于大型制药公司和相对较小的生物技术公司之间，以及不同地区的大学和商业组织(包括大型制药公司和小型生物技术公司)之间。

例如，口服抗病毒治疗药物Molnupiravir的开发涉及埃默里大学、Merck和RidgebackBiotherapeutics。

默克公司和药品专利池组织(MedicinesPatent Pool， MPP)也签订了一份许可协议，将Molnupiravir作为新冠肺炎药品，对中低收入国家提供治疗。

总之，从专利的申报数据可以看出，新冠病毒相关疫苗和药品的研制和批准时间都创下了几十年来的纪录。

目前，已有约80%的新冠肺炎候选药物被批准用于治疗不同的疾病。

传染病发明专利有哪些，传染病专利技术研究报告

《传染病专利技术研究报告》（专利技术版）共八章，从专利技术的角度对行业技术进行分析。


第一章为传染病专利申请类型对比（专利类型分析）。

第二章主要分析传染病专利申请年度分布（时间序列分析-专利量、申请人数）（发明申请量、发明授权量）。

第三章分析传染病专利技术分布（技术构成分析）。

第四章分析国家/地区竞争（中国、美国、欧盟、日本等）。

第五章为传染病专利申请人分析（企业、科研院所、个人等）。

第六章为传染病专利技术重合度分析（主要申请人间技术相互交叉程度，各主要申请人协作空间或竞争态势）。

第七章为IPC分类技术关联分析（判断技术发展趋势）。

第八章提出结论建议。

传染病发明专利有哪些，病毒的专利

这些年，生物技术、基因工程的快速发展，正在改造着大自然的面貌。

从植物、动物再到微生物，这些都纳入到基因技术应用的范畴。

在基因领域，一个很重要的内容就是专利。

一个基因造就一个产业，由于基因无法通过“技术秘密”的方式保护，那就必须依靠专利来保护。

以转基因作物为例，目前世界上种植规模最大的是抗虫和抗除草剂转基因作物，这些转基因作物中都包含着大量的专利。

美国孟山都、杜邦先锋跨国公司利用技术优势，掌握着核心技专利，控制着国际种业市场70%的份额。

2009年底，农业部转基因水稻安全证书的颁布，引起社会广泛争议，争议的焦点之一就是转基因水稻中含有着国外公司的专利，转基因水稻商业化种植，这些国际巨头种业公司通过专利可以坐收专利费。

后来，转基因水稻没有商业化种植。

中国在转基因领域比较有代表性的的转基因棉花，通过自主创新技术，打破了西方技术的垄断，获得大量转基因棉花的自主权。

根据农业部2020年1月公布的数据，我国的转基因技术经过20多年的发展，获得具有自主知识产权、重大育种价值的关键基因100多个，转基因专利总数位居世界第二。

简单来说，无论是转基因作物还是转基因动物，一个基因应用专利在法定保护期内有可能垄断一个产业。

这套最初由生物科技公司设计的规则通过专利保护可以走向世界。

大到农作物，小到细菌、病毒等，通过基因技术对细菌、病毒进行改造、加工，也不是什么新鲜事。

这种试验在生物试验室可以实现，用业内人士的话说，这并不是什么难操作的技术。

这件本来很正常的事，因为赶上新冠疫情，出现了各种阴谋和猜想。

生命科技的发展，或超出了社会的一般认知水平，也超过了大多数人的想象。


早在2015年，美国《科学家》杂志报道，使用SARS冠状病毒骨架和来自中华菊头蝠的SHC014冠状病毒表面蛋白进行工程化改造，在实验室创造了一种杂交冠状病毒，这一冠状病毒可以感染人的呼吸道细胞，并能引起小鼠疾病。

美国医学专家则在《自然》上撰文，批评这种实验存在一定的道德和安全风险。

事实上，这次人造病毒的试验最初是发布于2015年11月国际著名期刊《Nature Medicine(自然医学)》，原文名为《一个类似SARS的蝙蝠冠状病毒群显示了人类出现的可能性》，因为作者团队中有武汉病毒所的石正丽，让篇论文走红。

另一个作者是北卡罗莱纳大学的Ralph Baric，也颁颁出现在中国媒体上。

这个试验的关键是，利用病毒基因重组技术将蝙蝠体内的RsSHC014-CoV和HIV病毒重组成人造病毒SHC014，得到的人造病毒可以和人体细胞上的血管紧张素转化酶2(ACE2)结合，能很有效地感染人类的呼吸道细胞，毒性巨大。

根据论文介绍，石正丽的贡献是“提供SHC014S蛋白基因序列和质粒。

”由于掌握了大量蝙蝠基因数据，石正丽相当于贡献了试验的基础性材料。

这项试验得到了美国国立科学研究院的资助，过敏和传染病与美国国家老龄化研究所卫生研究院(NIH)、还有生态健康联盟(ZLS)、北卡罗来纳大学等支持。

因为很多人第一次听说人造病毒，所以产生了各种想象，指责石正丽团队没事追着蝙蝠研究，还研究改造出了传人的病毒，这是为什么？科学的意义和价值何在？ 事实上，社会对生命科学、基因工程存在着某些误解。

基因工程很大程度上就是在生命层面实现研究和操作，大到转基因作物，小到病毒、细菌等，都可以进行基因工程的操作。

这是生命科学的研究，这类的研究，不仅可以在国际顶级杂志上发表论文，而且还可以申请专利，如果只是自然的病毒，你是无法获得专利的。

这个是北卡罗莱纳大学Ralph Baric申请的冠状病毒改造的专利。

这个专利号为US9884895的专利，是嵌合冠状病毒刺突蛋白的方法和组合物，专利在2015年就申请了。

还有一个专利号为US7279327B2的专利，则是重组冠状病毒的方法。




传染病发明专利有哪些， 传染病专利技术研究报告的介绍就聊到这里。

更多关于 传染病发明专利有哪些，传染病专利技术研究报告 的资讯，可以咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)

关键词： 专利 发明专利