182-1095-8705
最新公告:NOTICE
8月1日起,国家知识产权局停征和调整部分专利收费,详情参阅资讯中心公告

专利申请

当前位置:专利申请 > 国内专利 > 专利申请 >

专利权属纠纷不适用诉讼时效吗,专利权属纠纷应否适用诉讼时效

专利代理 发布时间:2023-04-06 14:57:49 浏览:


今天,乐知网小编 给大家分享 专利权属纠纷不适用诉讼时效吗,专利权属纠纷应否适用诉讼时效。



专利权属纠纷不适用诉讼时效吗


专利权属纠纷不适用诉讼时效吗 适用。

其他人在没有经过专利权利人的授权的情况下使用了专利,这是专利人是可以向法院要求使用了专利的人支付使用费用的,同时向法院提出这个请求的限定期限是三年。

也就意味着申请赔偿的这个权利人必须在三年之内提出才是有效的,过了三年即使是三年零一天都是不可以的。

但是也是有一种例外情况的, 如果权利人压根儿就不知道别人用了他的专利,那他也就谈不上去维权了。

可是这个时候如果三年的期限就这么开始计算了,那对于权利人来说是不是太不公平了啊。

我们怎么能够排除权利人三年过去都不知道别人用了他的东西呢,因此这样显然是不合理的。

所以对于这个例外,相关法律法规是有相关的应对方式的。

这个三年是在专利所有人得知了没有经过他的允许,有人使用了他的专利的时候,三年的期限才会开始进入倒计时。

这个时候你还没有在三年里去申请的话就意味着你自己本身也不怎么在意,自然也就没有效力。

《民法典》 第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

法律另有规定的,依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

法律另有规定的,依照其规定。

但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

第一百八十九条 【分期履行债务的诉讼时效】当事人约定同一债务分期履行的,诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。

第一百九十条 【对法定代理人请求权的诉讼时效】无民事行为能力人或者限制民事行为能力人对其法定代理人的请求权的诉讼时效期间,自该法定代理终止之日起计算。

如果以上文章无法全面的解决你的问题,面对这个情况怎么解决,可以找 在线律师咨询解决,专业的律师团队会为你解答这个问题。



专利权属纠纷应否适用诉讼时效


专利权属纠纷应否适用诉讼时效 适用。

其他人在没有经过专利权利人的授权的情况下使用了专利,这是专利人是可以向法院要求使用了专利的人支付使用费用的,同时向法院提出这个请求的限定期限是二年。

也就意味着申请赔偿的这个权利人必须在二年之内提出才是有效的,过了二年即使是二年零一天都是不可以的。

《专利法》第六十八条 侵犯专利权的诉讼时效为二年,自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。

发明专利申请公布后至专利权授予前使用该发明未支付适当使用费的,专利权人要求支付使用费的诉讼时效为二年,自专利权人得知或者应当得知他人使用其发明之日起计算,但是,专利权人于专利权授予之日前即已得知或者应当得知的,自专利权授予之日起计算。

小编的总结到此为止,如果你对这方面还有更多问题,欢迎来 进行咨询, 提供专业法律咨询服务,由专业的律师团队为您解答你的疑惑。



专利权属诉讼时效问题的研究


对于专利权来说,如果未经许可将他人的技术成果用来申请专利,就可能出现专利权属纠纷。

但专利权属纠纷的法律性质是什么,其诉讼时效如何确定,长期以来,由于缺乏明确的法律规定,业内对此问题认识不一,常见的观点是依据民法通则第一百三十五条的规定,适用二年的诉讼时效。

近来,学者与司法界对此不断反思,陆续出现不少判例不认同专利权属纠纷也适用二年的诉讼时效,但系统地阐明个中法理的分析文章还很少。

本文旨在对此作出较为细致的法律分析,抛砖引玉,希望引起业内同行的关注。

专利法律法规有关诉讼时效的规定与缺失 现行专利法第六十二条对涉及诉讼时效作出了规定,即“侵犯专利权的诉讼时效为二年,自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知之日起计算”。

问题是,这里的“侵犯专利权”应该如何理解?通常认为,专利法第五十七条仅仅是对“侵犯专利权”作了狭义的规定。

该条给出的定义是“未经专利权人许可,实施其专利即侵犯其专利权”。

结合专利法第十一条的规定:

“发明或实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利……。

”可见,在专利法意义上的“侵犯专利权”属于“未经专利权人许可,实施其专利”的行为,所以,专利权属纠纷一般不被归到“侵犯专利权”的范畴。

理由是,专利权属纠纷概因侵犯了别人申请专利的权利(下称“专利申请权”)而导致的,专利权属纠纷的根本是专利申请权纠纷,争论的是某个专利权应该归谁申请,之后顺理成章地归谁所有。

换言之,专利权属纠纷的含义是将本应属于他人申请专利的权利以及相应的专利权“据为己有”,不属于狭义的“侵犯专利权”的行为。

虽然最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的第一条明确地将“专利申请权纠纷案件和专利权权属纠纷案件”列为人民法院受理的专利纠纷案件,但是,该司法解释的第二十三条指出:

“侵犯专利权的诉讼时效为二年,自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。

权利人超过二年起诉的,如果侵权行为在起诉时仍在继续,在该项专利权有效期内,人民法院应当判决被告停止侵权行为,侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。

”根据法律的系统解释理论,最高人民法院所限定的“侵犯专利权的诉讼时效”,应与专利法的规定是一致的,其并不包括“专利申请权纠纷案件和专利权权属纠纷案件”的诉讼时效。

从集合的概念上分析,最高法院所说的人民法院受理的“专利纠纷案件”是一个大的集合,“侵犯专利权”案件和“专利申请权纠纷案件和专利权权属纠纷案件”都是这个大的集合中的子集,而最高法院的诉讼时效的解释只是涉及到“侵犯专利权”这个子集。



专利权属纠纷不适用诉讼时效吗 的介绍就聊到这里。

更多关于 专利权属纠纷应否适用诉讼时效 的资讯,可以咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台,聚焦 专利申请,商标注册 业务)。


关键词: 申请专利 发明专利申请