外观专利怎么算侵权，外观设计专利判定形状侵权的标准

今天，乐知网律师 给大家分享： 外观专利怎么算侵权，外观设计专利判定形状侵权的标准。

外观专利怎么算侵权，外观专利侵权是怎么判定的？

侵权判定一般采用的顺序为：

1。涉案侵权产品与涉案外观设计专利是否是相同或者相近种类产品。

对于相同或者相近种类的判断，以外观设计产品的用途为判断标准，如果用途相同，则为相同种类产品，如果用途相近，则为相近种类产品。

判断产品的用途，法院可参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素进行判断。

2。涉案侵权产品与涉案外观设计专利是否相同或者相近似。

采用的标准是整体观察和综合判断，被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。

3。设计空间。

设计空间是指设计者在创作特定产品外观设计时的自由度。

在判断两外观设计是否具有明显区别时，考虑设计空间或者说设计者的创作自由度，有利于准确确定一般消费者的知识水平和认知能力。

外观专利怎么算侵权，外观专利如何判断是否侵权？

一、外观专利如何判断是否侵权 1、判断主体 应当是外观设计专利相关种类产品的一般消费者，以该人群的视觉出发，是否会造成混淆。

2、判断客体 是否侵权，应以涉案产品和涉案专利之间进行对比，而不以涉案产品和专利权人产品之间进行对比。

3、产品种类 判断被控侵权产品是否与涉案专利构成相同或近似，首先要判断相关产品在种类上是否相同或者相近，其判断依据是产品的具体用途或使用场景(产品用途的判断，可以根据外观专利的归类、和产品照片或图片来确定)。

4、相同或者近似判断 相同或近似的判断方式：

(1)直接观察； (2)单独对比； (3)比较产品外观的视觉效果； (4)整体观察、综合判断。

外观专利怎么算侵权，外观设计专利判定形状侵权的标准

法院作出的涉及外观设计专利侵权纠纷的裁判文书的时候，尤其是对形状侵权进行分析，通常会看到“整体观察，综合判断”这样的用词。

“整体观察”是指：由于一般消费者会更关注外观设计的整体视觉效果，所以不应仅凭外观设计专利与对比设计之间的局部细微差别，来判断外观设计专利与对比设计的视觉效果是否具有明显区别；“综合判断”是指：在判断时，需要综合考虑一般消费者对于外观设计专利与对比设计可视部分的相同点和区别点，以及各相同点、区别点对整体视觉效果的影响大小和程度。

这两个原则无论是在民事案件审判还是在行政案件审判中，均有体现。

尽管法官在裁判文书的说理部分观点明确，也对这两个原则如何运用进行了详细阐述，但是在实际判断侵权的时候，由于双方当事人心中区别点的重要性各不相同，法官如果没有对此详细论述而是仅根据原则作出判决，败诉者心中可能不服。

被诉侵权产品在采用与外观设计专利相同或者相近似的外观设计之余，还附加有其他图案、色彩设计要素的，如果这些附加的设计要素属于额外增加的设计要素，则对侵权判断一般不具有实质性影响。

否则，他人即可通过在外观设计专利上简单增加图案、色彩等方式，轻易规避专利侵权。

这无疑有悖于专利法鼓励发明创造，促进科技进步和创新的立法本意。

因此，如果形状、图案、色彩三要素中出现了一个或两个要素不同的情况，就需独立判断这个要素是否会影响侵权认定。

而就色彩、形状、图案三个要素单一拆开来比对，色彩、图案相对而言比较好判断，如果权利人认为自己的图案有更多的艺术和商业价值，会单独进行著作权申报。


更多关于 外观专利怎么算侵权，外观设计专利判定形状侵权的标准 的资讯，可咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 专利申请 发明专利申请