专利转让限制条款可导致无法单独在美提起诉讼，新修《专利行政执法办法》介

今天，乐知网律师 给大家分享： 专利转让合同中的限制条款可能导致受让人无法单独在美提起诉讼 ，新修《专利行政执法办法》介绍 。

专利转让合同中的限制条款可能导致受让人无法单独在美提起诉讼

专利权转让时，很常见的在转让合同中会加入一些限制条款，例如受让人须先取得让与人同意才能对某些对象主张侵权、或是必须有让与人同意才能再次转让专利权等，美国司法实践上，这样的限制条款将可能导致受让人无法单独在美提起诉讼。

案件背景 本案诉争专利由原始专利权人Advanced Micro Devices Inc。 (以下简称AMD)转让给受让人Lone Star Silicon Innovations LLC(以下简称Lone Star，本案原告)时，于转让合同中列有多个限制条款，例如：

● Lone Star使用转让专利提起诉讼的对象仅能是合同中「Unlicensed Third Party Entities」列表中所记载之对象，若要新增「Unlicensed Third Party Entities」列表中的可诉对象，还需经过AMD同意 ● Lone Star若要再次转让专利，违反本合同条款2.6节内容的，该转让自始无效 专利诉讼被告对此提出动议(motion)请求驳回该案件，原因是Lone Star不具备所有实质性的权利故不能独自提起此诉讼，加利福尼亚州北区地方法院裁定同意此动议请求，随后Lone Star上诉至美国联邦上诉法院CAFC，最终CAFC维持了Lone Star不能独自提起此诉讼的裁定。

新修《专利行政执法办法》介绍

日前，《国家知识产权局关于修改〈专利行政执法办法〉的决定》经中国国家知识产权局务会议审议通过。

此次修改主要从“贯彻法治原则，强调依法行政宗旨”“完善执法程序，规范执法行为”和“发挥行政执法优势，适应展会和互联网发展需求”三个方面着手，对2011年2月1日起施行的《专利行政执法办法》进行完善。

中国智能家电专利调研

中国智能家电市场的“火热”引起了某企业的注意，该企业也有意加大中国智能家电市场的布局。

不过该企业对中国智能家电市场的了解并不深入，比如中国家电市场究竟是真的“热火朝天”还是“外热内冷”，中国市场需要什么样的智能家电技术，中国企业自身的技术水平发展到何种程度，中国企业在中国的专利布局是否完善，中国企业在智能家电领域都有着怎样的战略规划和布局等一系列问题都是该企业所关注的内容。

这些问题都会影响该企业在中国的产品和战略布局，因此未来进一步了解中国企业和中国智能家电市场，该企业委托北京针对智能家电开展调研项目。

为了更好地对中国智能家电市场进行全景展现，北京开展了大量市场、企业、技术等方面的调研，初步勾勒出了中国智能家电在市场、企业、技术等方面的宏观图景。

再通过对专利信息，尤其是对重要企业的专利信息的解读，将专利情报和智能家电市场情报、企业情报、技术情报有机结合，取长补短，综合论证最终向该企业提供了一份详实、易读的中国智能家电调研报告。

该企业对调研报告高度认可，并表示该报告在知识产权部、研发部广泛传阅，对企业战略制定、技术研发都有积极的参考价值。

尤其是报告形式清晰、易读，对于技术人员来说也完全没有障碍，起到了十分积极的效果。


更多关于 专利转让合同中的限制条款可能导致受让人无法单独在美提起诉讼 ，新修《专利行政执法办法》介绍 的资讯，可咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 申请专利 发明专利申请