运用行政查处进行侵犯知识产权证据收集，稠浆法制备HNB工艺的专利讲解

今天，乐知网律师 给大家分享： 灵活运用行政查处进行侵犯知识产权证据收集工作，稠浆法制备HNB专用烟草薄片工艺的专利讲解 。

灵活运用行政查处进行侵犯知识产权证据收集工作

行政查处是行政机关依职权对侵犯知识产权的行为人进行调查，进而进行行政处罚。

行政查处会对行为人侵犯知识产权的行为进行调查取证。

依据违法情节做出警告，罚款，销毁侵权产品，暂扣或者吊销执照等处罚。

行政查处是打击侵权行为快捷有效的法律手段，能够在最短的时间内使用公权力制止侵权行为，防止更多的侵权产品流入市场。

而且快速的对侵权人进行处罚，例如销毁侵权产品，对侵权人进行罚款等。

行政查处在商标异议，无效手段中的作用 商标异议，商标无效是商标抢注保护的重要救济手段之一。

商标抢注人一般都是熟悉权利人行业的企业或个人，有些抢注人销售过过权利人的产品，有些抢注人知晓权利人的在先商标，有些抢注人甚至生产销售假冒商标产品，对此，我们往往无法获得侵权恶意的有效证据。

这种情况，则可以尝试通过行政查处的手段进行取证。

案例：某公司注册了与权利人相近似的商标，该公司还销售假冒权利人的产品。

欲提起商标无效，需提交侵权人销售假冒权利人产品的证据用以证明侵权人恶意。

但侵权人十分警惕，无法进行证据保全公证。

这时行政查处可有效解决这个问题，我们通过行政查处，对侵权人进行“强制调查”。

得到侵权人销售假冒权利人产品及相似商标产品的证据。

该证据大大提高了商标无效的成功的机率。

行政查处在侵权诉讼手段中的作用 侵权诉讼是打击侵权行为最有效，也是最复杂手段。

我们需要提交侵权证据，索赔数额依据等证据。

根据《 关于民事诉讼证据的若干规则》第七十七条，法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定：

（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证； （二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言； （三）原始证据的证明力一般大于传来证据； 依据上述法条可知，行政机关依职权做出的处罚决定，勘验笔录等证明力较高。

因此在行政查处过程中，取得的侵权证据，索赔依据等证据一般都会为法院所采纳。

在查处过程中，行政机关会依法查扣侵权产品、对侵权产品进行认定是否侵权、制作勘查笔录、查扣清单、现场摄像、拍照等。

权利人可申请法院依法从行政机关调取查处过程中的证据，用以明确侵权主体，确定侵权行为。

其次，行政查处中，行政机关可以搜查侵权人的合同、账簿等。

取得侵权人侵权产品存储数量，销售侵权产品所获得的利益等相关证据。

上述证据可作为权利人索赔的主要依据。

稠浆法制备HNB专用烟草薄片工艺的专利讲解

随着国际主要烟草公司的业务转型，新型烟草发展方兴未艾。

我国新型烟草加工产业链日趋成熟，对加热不燃烧烟草制品的政策监管在国内市场稳步推进，参与产业链价值分配的公司将享受行业蓝海市场的红利。

与雾化电子烟相比，HNB烟草制品的技术壁垒较高，主要体现在加热烟具和烟草薄片加工技术上。

我国在HNB烟草薄片制备工艺的相关研究刚刚起步，主要通过造纸法、干法、稠浆法和辊压法四种工艺制备HNB烟草薄片，其中，稠浆法是目前HNB烟草制品专用薄片的主流制备工艺。

下面以稠浆法制备HNB专用烟草薄片工艺的专利及非专利技术为基础，简单介绍稠浆法的研究现状。

一、稠浆法是HNB制品专用薄片的主流制备工艺 稠浆法烟草薄片是按照再造烟叶原料配方的要求，将烟末、烟梗等原料粉碎后，与水、粘胶剂及其他添加剂等按一定比例混合并搅拌均匀形成浆状物，均匀地铺在循环的金属带上，再进行干燥、剥制成再造烟叶[1]。

与普通烟草薄片相比，HNB专用烟草薄片要求其能在低温加热条件下均匀稳定地释放其中的烟碱和香气。

稠浆法烟草薄片浆料中的烟草原料颗粒、外加纤维、粘合剂及发烟剂等材料，在成型时可均匀分布在再造烟叶表层和里层，该法制备的烟草薄片均质化程度较高，耐加工性能、导热均匀性和烟气递送均匀性较好，是目前HNB制品烟草段的主要材料。

国际范围内，菲莫烟草公司较早地开展了相关研究，其在传统稠浆法再造烟叶生产工艺的基础上，研发了如均质化浆料制备工艺、流延涂布工艺、多级干燥工艺等技术，菲莫对于稠浆法制备工艺的精进和研发，有效促进了HNB专用烟草薄片制备工艺的整体发展，也为其IQOS产品在世界范围的畅销提供了品质保障。

二、稠浆法HNB制品专用薄片制备工艺的最新研究成果 稠浆法制备HNB专用烟草薄片的制备工艺改进涉及工序、设备、原料及添加剂等多个方面，下面就国内的部分内容作简单介绍。

1、关于梗叶配比 研究显示，在全叶及梗叶配比为1：9、2：8、3：7、4：6、5：5的配比条件下，稠浆法再造烟叶的主要物理指标、热失重和感官质量各有特点。

主要特点1随着烟梗添加比例的增加，稠浆法再造烟叶的定量、抗张强度降低，但松厚度增加。

2专用稠浆法再造烟叶的热失重可分为3个阶段，在三个阶段最大失重速率的排序为：第II失重阶段最大失重速率>第III失重阶段最大失重速率>第I失重阶段最大失重速率。

3加入适量的烟梗后，可降低稠浆法再造烟叶的第1个DSC放热峰的峰值。

4稠浆法再造烟叶中梗叶配比例为2：8时，其感官评吸总分最高，综合感官品质较好；其次为1：9和3：7；然后为全叶制备的稠浆法再造烟叶；梗叶配比在4：6和5：5时感官评吸总分较低，综合感官品质最差。

2、关于烟粉粒径 以四种粒径（即180、280、350、380目（80、52、42、39μm））的烟粉作为原料，用稠浆法制备烟草薄片，不同烟粉粒径的稠浆法制备HNB专用烟草薄片的品质也各有特点。

主要特点1稠浆法再造烟叶烟粉粒径超过280目后，烟草颗粒可以实现均匀分布，具备结构致密的特点，可用于eTHP卷烟的烟芯材料。

2再造烟叶在电加热烟具的40～370℃加热温度段具有最大的热失重特征，质量损失超过50%。

3不同粒径的再造烟叶制备的eTHP卷烟逐口烟气释放量整体呈现随烟粉粒径减小而增加的趋势。

3、关于超分子凝胶 中烟某公司在8月公开的专利申请文件中显示，针对造纸法和稠浆法加热卷烟用再造烟叶，目前主要存在香气量和发烟量较低、发烟剂易从烟草段浸出和吸湿的问题，因此对载香超分子凝胶的制备工艺进行研发。

将超分子凝胶应用于稠浆法再造烟叶制备工艺中，即使干燥时需要脱除较高的水分，但因香味物质和发烟剂被固定在凝胶内部，在采用低温多级干燥等措施脱除水分的同时，可有效避免香味物质和发烟剂的损失，相关技术涉及肉桂酸、柠檬酸、没食子酸、外消旋苹果酸、外消旋扁桃酸等的尼古丁盐胶凝剂。

三、期待未来 由于HNB制品使用方法的限制，HNB专用稠浆法烟草薄片还有许多尚未解决的技术问题，同时，除稠浆法之外的造纸法、干法以及辊压法等制备的烟草薄片也在飞速发展，各制备工艺之间的界线日趋模糊、可以相互借鉴，突破固化的技术认知、探索新技术将是未来行业发展的主要途径之一。

爱立信反诉苹果，称其专利授权已过期

1月14日 消息，针对苹果公司（以下简称“苹果”）的起诉，爱立信今日发起反击，向美国德州东区地方法院提起诉讼，请求法院还爱立信一个公道。

苹果的每一部智能手机和支持通信功能的平板电脑都使用了爱立信的专利技术。

但是，两家公司之前签署的授权协议已经到期。

虽然已谈判近两年的时间，但到目前为止双方尚未达成新协议。

美国时间本周一，苹果向美国加州北区地方法院提起诉讼，指控爱立信在LTE技术专利上收取了过高的专利费。

苹果认为，爱利信的专利对于该公司移动设备的高速联网技术来说并非必要专利。

但苹果同时也表示，如果法庭将这些专利判为必要专利，并判定苹果侵权，苹果希望法院能给出一个合理的价格。

今日，爱立信在提交给法庭的文件中称，希望法院来裁定，爱立信对相关专利的授权是否适用于“公平、合理、无歧视”原则（FRAND）。

适用于FRAND范畴的专利属于必要专利（SEP），意味着这些专利十分必要，爱立信必须要以合理的价格授权给任何一家公司。

据悉，爱立信每年在研发领域的投资超过50亿美元。

目前是行业内最广泛的专利持有者之一，在全球拥有35000多项专利。

爱立信的知识产权营收为106亿瑞典克朗。

爱立信首席知识产权官卡希姆 bull；阿法拉赫（Kasim Alfalahi）称：“我们希望能与苹果达成互惠互利的解决方案。

苹果是我们的重要合作伙伴，我们希望继续与其合作。

全球范围内的技术共享已经推动了移动产业的成功，让新兴的竞争对手快速打造出成功的业务。

对我们而言，从这些受益企业获得合理的补偿是理所当然的。

” 阿法拉赫还称：“我们曾试图签署新的授权协议，但现在需要第三方来帮助。

在信息产业和通信技术领域，出现了许多与行业标准相结合的专利，这种专利被称之为标准必要专利，爱立信与苹果公司的被诉与反诉正是围绕着是否构成标准必要专利，以及其被许可的专利使用费问题，这两个问题基本构成与标准必要专利相关诉讼的共同问题。

对于标准必要专利的许可使用，“公平、合理、无歧视”原则（FRAND）是一项重要原则，它用于指导确定合理的专利使用费，以平衡专利持有者和专利使用者的利益，一方面保护专利持有者的知识产权，一方面促进行业良性发展。

由于标准必要专利的重要性，在谈判中专利持有者极易形成优势地位，进而或明或暗地形成不公平、不合理、带有歧视的许可条款，如形成过高的专利许可费定价，这导致“公平、合理、无歧视”原则至少在谈判阶段或许可阶段甚少的发挥其实际作用，对垄断行为的制约有限。

除了过高的专利许可费定价，在标准必要专利的许可中还可能出现其它形式的垄断行为，如捆绑许可，将标准必要专利与非标准必要专利捆绑许可，捆绑销售，将产品销售与专利许可相捆绑等等隐性的垄断行为，近期国家发改委对高通公司的反垄断调查就向我们展示了如果不加以限制，标准必要专利可以以种种形式实施垄断。


更多关于 灵活运用行政查处进行侵犯知识产权证据收集工作 ，稠浆法制备HNB专用烟草薄片工艺的专利讲解 的资讯，可咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 申请专利 如何申请专利