我国保护知识产权制度讲解，“小南国”商标案讲解

今天，乐知网律师 给大家分享： 我国保护知识产权制度讲解，“小南国”商标案讲解。

我国保护知识产权制度讲解

我国通过完善知识产权法律制度体系，不断提升知识产权保护水平，基本形成了知识产权“严、大、快、同”大保护格局，为推动经济高质量发展提供了有力支撑。

《中华共和国民法典》，其不仅对于知识产权单行法具有统领作用，还对于强化知识产权保护，支撑知识产权运用具有重大意义，将持续促进我国知识产权法律法规的不断优化。

《奥林匹克标志保护条例》《专利代理条例》和知识产权海关保护条例等行政法规的修改修订工作等。

这一系列立法、修法为全面加强我国知识产权保护工作提供了有力支撑，有效激发了全社会创新活力。

知识产权保护能力实现了快速提升。

比如，通过深入推进“一带一路”、京津冀协同发展、长江经济带等区域执法协作机制，不断拓展跨部门执法协作；通过深化与海关、公安、法院等部门的执法协作机制，加快形成协同打击知识产权侵权行为的合力，使得知识产权行政执法体系日趋完善。

此外，我国还建立健全知识产权快速协同保护和信用联合惩戒机制，完善知识产权纠纷多元化解决机制，为更好、更快解决知识产权纠纷提供了多种途径。

面向未来，我国要加强知识产权保护工作顶层设计、提高知识产权保护工作法治化水平、强化知识产权全链条保护、深化知识产权保护工作体制机制改革、统筹推进知识产权领域国际合作和竞争、维护知识产权领域国家安全，为创新驱动发展和高水平对外开放提供有力支撑，为贯彻新发展理念、构建新发展格局、推动高质量发展提供有力保障。

其次，知识产权系统保护能力将得到强化。

我国将从审查授权、行政执法、司法保护、仲裁调解、行业自律、公民诚信等环节完善保护体系，加强协同配合，构建大保护格局。

同时，不断完善综合检察机制，形成完善的技术调查官和专家陪审制度。

“小南国”商标案讲解

近日，备受关注的俩“小南国”商标之争终尘埃落定，在北京知识产权法院的调解下，上海融怡商贸发展有限公司（下称融怡公司）与桂林市小南国饮业有限责任公司及其六家分店（以下统称桂林小南国）达成一揽子和解协议，桂林小南国支付70.7万元的和解金额，其在日常经营中可以继续使用现有企业名称，但须完整规范使用。

知名餐企对簿公堂 融怡公司和桂林小南国分别位于上海市和广西壮族自治区桂林市，主营业务均为餐饮服务和食品加工。

其中，融怡公司主打上海菜，桂林小南国主营桂林本地菜。

公开数据显示，两家企业的成立时间均超过20年，各自在当地具有一定的知名度和影响力。

然而，原本没有过多交集的两家企业却打起了知识产权官司。

融怡公司向北京市海淀区法院（下称海淀法院）起诉称，其系“海派小南国”“王氏小南国”“上海小南国”“小南国”等多件商标的权利人，公司旗下的“小南国”品牌经过多年运营，不仅在多地开设了分店，还获得了诸多社会荣誉。

经调查，桂林小南国在经营中未经许可使用了与融怡公司上述商标相同或者近似的标识，此举不但弱化了融怡公司与系列商标的特定联系性、唯一指向性，还导致融怡公司遭受经济损失及商誉受损，桂林小南国的相关行为涉嫌构成商标侵权及不正当竞争。

据此，融怡公司请求法院判令桂林小南国停止侵权、更改企业名称并赔偿经济损失等共计350万元。

对于融怡公司的起诉，桂林小南国表示很意外。

在谈及企业名称的由来时，桂林小南国法定代表人蒋昶告诉中国 记者，我国南方地区，尤其是“两广”自古便被称为南国，该词具有鲜明的地域性和文化符号意义。

公司的相关主体最早成立于1998年，受到“两广”（广东、广西）地区的南方文化以及“红豆生南国”这一名句启示，母亲想到用“南国”来命名。

在前面加上“小”字，意在凸显公司的“亲民、实惠”宗旨。

两个“小南国”虽同为餐饮企业，但两者既没有经营地域上的交集，也没有菜品特色上的相似之处，桂林小南国没有侵权的动机和主观故意性，对方提出的不正当竞争等诉求不成立。

纠纷双方握手言和 一审中，双方围绕被诉行为是否构成侵权、桂林小南国的企业字号是否构成在先使用等多个焦点问题展开了激烈辩论。

海淀法院经审理认为，融怡公司所持有的上述商标发挥识别作用的显著部分是“小南国”，桂林小南国在饭店店招、装饰等处使用的小南国文字或者相关标识的显著部分均为小南国文字，二者构成近似，容易导致相关公众产生混淆或者误认。

另外，从现有证据来看，桂林小南国相关主体于2002年更改为桂林市小南国酒家，桂林小南国使用小南国标识的最早时间为的2002年1月，晚于融怡公司持有的“海派小南国”“王氏小南国”商标申请日2000年4月，因此，桂林小南国的被诉行为构成商标侵权，其使用“小南国”作为企业字号的行为构成不正当竞争。

据此，海淀法院一审判决桂林小南国在店铺招牌、室内装饰等处停止使用小南国相关标识，停止在企业名称中使用小南国字样，并赔偿融怡公司经济损失等70.7万元。

一审判决后，桂林小南国不服，向北京知识产权法院提起上诉。

桂林小南国代理人、北京知寰律师事务所律师黄继保告诉本报记者，该案中，融怡公司主张权利的商标共有6件，但只有“海派小南国”“王氏小南国”这两件商标的申请日早于桂林小南国使用小南国标识及企业名称注册日之前，但这两件商标已经因为连续三年不使用而被撤销。

融怡公司怠于使用商标，造成公共资源闲置，却在全国范围内针对多家经营主体提起商标起诉，其行为具有不正当性，不应受到支持。

此外，由于餐饮企业具有很强的地域性，双方经营的菜系风格迥异，一般人都能区分得开，桂林小南国是善意使用小南国标识和企业名称，无攀附恶意，不构成侵权。

二审审理过程中，北京知识产权法院组织双方进行了调解，并促使达成和解。

对此，蒋昶表示：“桂林小南国在广西地区的经营超过20年，深挖桂林地方特色菜肴，已成为桂林本土家味乡肴的代表酒楼之一。

公司企业名称得以继续使用，给了消费者一个交代。

经过这场诉讼，我们痛定思痛，目前正进行品牌升级，创立了自己的新品牌‘欣桂厨’，让公司的商誉在‘欣桂厨’品牌里继续进行延续、累积和提升。

”

“捷豹”商标官司讲解

空压机（即空气压缩机）是日常生活中不可或缺的工业产品，其广泛应用于装备制造、汽车、电力、医疗、食品饮料、新能源、半导体等众多领域。

正因市场需求如此之大，行业内频频发生知识产权争议。

因认为杭州捷豹空压机有限公司（下称捷豹空压机公司）等生产销售的空压机涉嫌侵犯了第718815号“JAGUAR捷豹”和第3919063号“捷豹”（以下统称涉案商标）注册商标专用权且涉嫌构成不正当竞争，厦门东亚机械工业股份有限公司（下称东亚机械公司）将前者诉至法院。

近日，福建省高级法院（下称福建高院）对该案作出二审判决，捷豹空压机公司须赔偿东亚机械公司30万元且其企业名称不得再使用“捷豹”字样。

因东亚机械公司在行业内具有较高知名度，该案受到了较高关注。

“捷豹”引发品牌之争 东亚机械公司是一家在深圳证券交易所创业板上市的综合性压缩空气系统解决方案提供商，是国内少数掌握螺杆空压机核心技术的企业之一，“JAGUAR捷豹”品牌空压机获得多项行业奖项，“JAGUAR捷豹”商标还被认定为福建省著名商标。

伴随企业的发展壮大，市场上出现各种涉嫌侵权行为，于是在2022年，东亚机械公司开展了一系列维权行动，该案就是其 起。

同年7月23日，东亚机械公司经公证取证，在一家名为三明市亚明机电有限公司（下称亚明机电公司）的五金店购买了标有“杭州捷豹”文字及图标识的空压机（下称被诉侵权产品），该产品信息标签载明“捷豹空压机公司以及制造商为浙江森隆机电有限公司（下称森隆机电公司）”等信息。

东亚机械公司不仅认为上述产品涉嫌构成对涉案注册商标专用权的侵犯，还认为捷豹空压机公司将“捷豹”登记为企业字号等行为涉嫌构成不正当竞争，于是将捷豹空压机公司、亚明机电公司、森隆机电公司共同起诉至福建省三明市中级法院（下称三明中院），并索赔150万元。

亚明机电公司认可被诉侵权产品系其销售，但认为该产品是根据客户需求进货，不能无端加大销售者的义务。

捷豹空压机公司与森隆机电公司则认为，捷豹空压机公司和森隆机电公司的所有信息均可以通过公开渠道获得，在没有其他证据证明的情况下，不能单方推定被诉侵权产品由两公司生产、销售，也不能由此推定两公司构成侵权。

此外，捷豹空压机公司的名称经过行政部门审批，依法有效，其有权在产品上使用公司简称，因此自己使用“杭州捷豹”不构成不正当竞争。

三明中院经审理后认为，被诉侵权产品使用与涉案商标相同标识的行为，攀附了涉案商标的知名度，构成商标侵权，亚明机电公司销售被诉侵权产品的行为构成商标侵权，须赔偿东亚机械公司1.11万余元。

但东亚机械公司提交的证据无法证明被诉侵权产品由捷豹空压机公司和森隆机电公司生产、销售，因此不能认定两公司构成对涉案注册商标专用权的侵犯。

东亚机械公司不服一审判决，上诉至福建高院。

福建高院依法认定被诉侵权产品由捷豹空压机公司和森隆机电公司生产、销售，构成对涉案注册商标专用权的侵犯。

此外，捷豹空压机公司将“捷豹”文字登记注册为企业字号并进行商业使用的行为，构成对东亚机械公司的不正当竞争。

由此，福建高院作出终审判决，捷豹空压机公司须赔偿东亚机械公司30万元，森隆机电公司对30万元中的25万元承担共同偿还责任。


更多关于 我国保护知识产权制度讲解，“小南国”商标案讲解 的资讯，可咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 申请专利 专利申请