中美专利申请对比讲解

今天，乐 知 网 律师 给大家分享：中美专利申请对比讲解 。


在全球经济一体化的背景下，知识产权已成为企业国际竞争的核心要素。

一、专利类型对比：

1、美国专利类型：

发明专利（Utility Patent）：保护产品的结构、方法或机器的新颖性、实用性和非显而易见性。

外观设计专利（Design Patent）：保护产品的整体或局部的新颖、原创和装饰性设计。

植物专利（Plant Patent）：专门用于保护通过无性繁殖获得的植物新品种。

2、中国专利类型：

发明专利：与美国发明专利相似，保护技术方案的创新。

实用新型专利：保护产品的形状、构造或其结合所提出的适于实用的新的技术方案。

外观设计专利：保护产品的整体或局部的形状、图案或色彩结合的新设计。

二、申请途径对比：

1、美国专利申请途径：

直接提交：直接向USPTO提交申请，流程简单但成本高，适合急需美国市场保护的申请人。

巴黎公约途径：利用12个月优先权，在多个国家同时申请，适合已有国际布局计划的申请人。

PCT途径：享受30个月国际优先权，延迟国家阶段申请，适合需时间评估市场的申请人。

2、中国专利申请途径：

直接提交：直接向国家知识产权局提交申请材料。

巴黎公约途径：适合已在全球多地布局专利的企业，利用优先权快速进入多国市场。

PCT途径：适合初创企业或技术尚未成熟的企业，利用国际阶段评估市场和技术成熟度。

三、审查程序对比：

1、美国特色审查程序：

限制要求（Restriction Requirement）：要求申请人从多项发明中选择一项进行审查，确保审查效率。

提前答复终驳意见（Pre-Appeal Brief Review）：在上诉前提供初步评估机会，减少上诉成本。

继续审查请求（RCE）：允许无限次提交，继续推进审查，增加授权可能性。

后最终审查试点项目（AFCP）：在最终驳回后提交修改，争取重新审查机会。

继续申请（Continuation Application）和部分继续申请（CIP）：允许在原申请基础上细化或扩展权利要求，保护新成果。

2、中国审查程序对比：

单一性审查：中国也要求每个申请只包含一项发明，但处理方式多为形式审查后要求修改。

复审与行政诉讼：中国通过复审和行政诉讼解决驳回争议，无提前答复终驳意见程序。

分案申请：类似于美国的继续申请，但内容不得超出原申请范围。

信息披露：中国也要求披露相关现有技术，但程序较为简化。


( 乐 知 网 www.lzpat.com - 领先的一站式知识产权服务平台)。