182-1095-8705
最新公告：NOTICE
8月1日起，国家知识产权局停征和调整部分专利收费，详情参阅资讯中心公告

专利申请

当前位置：专利申请 > 国内专利 > 专利申请 >

发明专利申请创造性的判断方法是什么，如何判断是否具有创造性？

专利代理 发布时间：2021-03-20 14:25:22 浏览: 次


发明专利申请审查过程中，申请人收到的审查意见通知书中，审查员提出最多的问题即该专利不具备创造性，并列举了对比文件，以及陈述本专利权利要求项不具备创造性的理由。
 
那么，究竟审查员是如何判断发明专利有没有创造性呢？以下乐知网律师为您专业解答。
 
首先我们需要了解一个概念：所属领域的技术人员。因为发明是否具备创造性，应当基于所属技术领域的技术人员的知识和能力进行评价。
 
什么是所属领域的技术人员？
 
所属技术领域的技术人员，也可称为本领域的技术人员，是指一种假设的“人”，假定他知晓申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力，但他不具有创造能力。如果所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员在其他技术领域寻找技术手段，他也应具有从该其他技术领域中获知该申请日或优先权日之前的相关现有技术、普通技术知识和常规实验手段的能力。
 
发明创造性的判断方法：三步法
 
（1）确定最接近的现有技术 
 
最接近的现有技术，是指现有技术中与要求保护的发明最密切相关的一个技术方案，它是判断发明是否具有突出的实质性特点的基础。最接近的现有技术，例如可以是，与要求保护的发明技术领域相同，所要解决的技术问题、技术效果或者用途最接近和／或公开了发明的技术特征最多的现有技术，或者虽然与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功能，并且公开发明的技术特征最多的现有技术。
 
应当注意的是，在确定最接近的现有技术时，应首先考虑技术领域相同或相近的现有技术。
 
（2）确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题 
 
在审查中应当客观分析并确定发明实际解决的技术问题。 
 
为此，首先应当分析要求保护的发明与最接近的现有技术相比有哪些区别特征，然后根据该区别特征在要求保护的发明中所能达到的技术效果确定发明实际解决的技术问题。从这个意义上说，发明实际解决的技术问题，是指为获得更好的技术效果而需对最接近的现有技术进行改进的技术任务。 
 
审查过程中，由于审查员所认定的最接近的现有技术可能不同于申请人在说明书中所描述的现有技术，因此，基于最接近的现有技术重新确定的该发明实际解决的技术问题，可能不同于说明书中所描述的技术问题；在这种情况下，应当根据审查员所认定的最接近的现有技术重新确定发明实际解决的技术问题。 
 
重新确定的技术问题可能要依据每项发明的具体情况而定。作为一个原则，发明的任何技术效果都可以作为重新确定技术问题的基础，只要本领域的技术人员从该申请说明书中所记载的内容能够得知该技术效果即可。对于功能上彼此相互支持、存在相互作用关系的技术特征，应整体上考虑所述技术特征和它们之间的关系在要求保护的发明中所达到的技术效果。 
 
（3）判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见 
 
在该步骤中，要从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。

判断过程中，要确定的是现有技术整体上是否存在某种技术启示，即现有技术中是否给出将上述区别特征应用到该最接近的现有技术以解决其存在的技术问题（即发明实际解决的技术问题）的启示，这种启示会使本领域的技术人员在面对所述技术问题时，有动机改进该最接近的现有技术并获得要求保护的发明。如果现有技术存在这种技术启示，则发明是显而易见的，不具有突出的实质性特点。


 


关键词： 申请专利 发明专利申请 专利申请代理  

上一篇：发明专利申请创造性的标准是什么，怎么才有创造性？

下一篇：发明专利申请和对比文件的区别在教科书中有记载，发明有创造性吗？

返回列表
地址：北京市西城区红莲南路57号  电话：182-1095-8705 邮箱：2101183472@qq.com 网站地图
技术支持：乐知网 关键词：知识产权代理 冀ICP备17023971号 Copyright www.lzpat.com 版权所有