俄罗斯商标异议处理新规介绍，短视频内容版权侵权保护讲解

今天，乐知网律师 给大家分享： 俄罗斯商标异议处理新规介绍，短视频内容版权侵权保护讲解 。

俄罗斯商标异议处理新规介绍

近日，俄罗斯知识产权局发布新规，如果一件待决商标与现有的公司名称或商号相似，那么利益相关方提交非正式意见将有助于阻止此类商标的注册。

据了解，尽管俄罗斯的商标法律规定商标权利人可以以待决商标与已有的公司名称相似为由来对该商标提出质疑，但这一规定并未得到广泛运用。

俄罗斯知识产权局公布的文件详细说明了根据现有的规定对待决商标申请提出质疑的方法，商标无效性请求通常只能由感兴趣的各方向俄罗斯知识产权局的专利纠纷办公室提出。

短视频内容版权侵权保护讲解

对于平台上内容版权侵权状态的确认，短视频平台的情形远比长视频平台复杂，如果法规没要求长视频平台采用技术手段统一事前过滤、拦截侵权视频，也不能对短视频平台提出这样的要求。

短视频类型众多，版权授权情况和侵权认定相对复杂。

比如简单的搬运、切条行为，学界、实务界都认为这些情形存在很大的侵权可能性，但介绍、评论、混剪等类型的短视频，商业化目的、创新程度等并不一样，不能一概而论。

判断短视频是否侵权，必须要针对个案的具体情况，如果不加区分地进行过滤、下架，显然与实际情况不符，也很有可能会违背权利人自身的意愿和需求。

短视频平台需要遵循“通知-删除”规则，这是现行法律法规的要求。

“通知-删除”规则不仅是对权利人的保护，也是对侵权风险、防范义务的分配：为了维护自身权益，权利人应该承担一定责任，比如向短视频平台提供准确的、具体的侵权定位信息；有了这样的通知，平台就要采取相应必要措施。

司法实践中，如果法院要求平台将所有涉案侵权内容全部下架，还要求平台采取有效技术措施事前过滤和拦截，这超越了法律规定的特定“通知-删除”原则。

在这样的机制中，权利人不需要承担对侵权行为具体定位的发现和通知义务，也不需要提交证明短视频侵权的材料，而通过未经实体审判的行为保全程序作出这样的裁定，可能会引起利益失衡。

在要求网络平台采取技术措施统一过滤版权侵权行为方面，国内立法及司法判决目前均未达成共识。

迈出这一步之前，需要考虑技术的成熟度、精确度。

《狂飙》片头涉嫌抄袭，保护版权问题讲解

有网友质疑《狂飙》片头涉嫌抄袭纪录片《无辜档案》，引发社会广泛关注。

《狂飙》是否抄袭目前尚无定论，但此事也引发了公众对电视剧片头版权问题的关注。

事实上，片头片尾被指侵权的情况近年时有发生，比如《开端》《扫黑风暴》《小敏家》等片头也曾引发抄袭争议。

在这类事件中，片头片尾多由外包公司制作，出品方如未能充分把关审核，则容易“踩雷”，防范此类侵权，电视剧方应当对外包的部分进行审查，同时在合同中约定出现法律纠纷时外包部分制作者应当承担的责任。

外包部分制作者也要确保自己交付的作品没有版权瑕疵。

片头被指抄袭 以2022年的热播剧《扫黑风暴》为例，一视频博主称自己于2022年在安徽省安庆市拍摄了一段老屋的延时画面，其中两组画面疑被用在了《扫黑风暴》的片头里，而他对此毫不知情。

对此，《扫黑风暴》片头制作方发声明回应，表示该片头中的争议画面是公司从某网站购买的素材，接到原素材权利人的质疑后，已与该网站联系，要求其调查该素材的授权合法性。

随后，素材交易服务平台VJshi网在其官方微博发布道歉声明，称经核实，供稿人高某某提供了非原创作品，平台已封禁其账号，并终止合作。

“从法律角度看，是‘借鉴’与‘抄袭’的界限不明显导致的。

”龙文懋表示，著作权法保护表达，不保护思想。

一般的借鉴是指对他人作品思想层面的利用。

思想具体来说包括思路、创意、构思等下位概念，属于公共领域，任何人都可以使用。

而在司法实践中，思想和表达的分界需要个案个判，综合人物关系、具体桥段的发生、走向、它与整体情节的关系等等判断，这导致“借鉴”与“抄袭”的界限不会为人轻易所知，往往通过诉讼才能明晰。

合约规避风险 与正剧交代完整连贯的故事线不同，片头视频一般只向观众展示碎片化的动态镜头，起到的作用是简要介绍这部剧的基本信息，比如原著、主演、制作团队等，同时通过简短的镜头暗示故事内容。

有专家表示，认定是否侵权，一般采用“接触+实质性相似”的认定原则。

接触是指侵权人是否接触过被侵权人的作品或者存在接触的可能性。

如果被侵权作品已经公开发表，一般来说，会被认定为存在接触可能性。

如果被侵权作品尚未发表，要看被诉侵权作品作者，是否存在其他接触被侵权作品的可能性。

比如，其或其关联主体与被侵权作品作者之间是否存在投稿、合作洽谈等关系。

实质性相似，是指经过比对，侵权作品和被侵权作品的独创性表达是相同或实质性相似的。

在比对时，要先剔除被侵权作品中所包含的思想、创意等不受著作权法保护的内容，以及属于公有领域的元素。

为防范侵权风险，专家建议片头制作公司一定要遵守著作权法的相关规则，尊重原创。

如果使用别人的原创作品，在合理范围内进行使用或借鉴思想再创作，而不能照搬照抄或过度使用别人的作品。

如果著作权人发现自己的作品被侵权，也应及时保护自身权益，如诉诸法律进行维权。


更多关于 俄罗斯商标异议处理新规介绍，短视频内容版权侵权保护讲解 的资讯，可咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 专利代理 专利申请