182-1095-8705
最新公告:NOTICE
8月1日起,国家知识产权局停征和调整部分专利收费,详情参阅资讯中心公告

专利申请

当前位置:专利申请 > 国内专利 > 专利申请 >

康奇(天津)生物技术股份有限公司发明专利

专利代理 发布时间:2023-03-31 11:45:12 浏览:


今天,乐知网小编 给大家分享 康奇(天津)生物技术股份有限公司发明专利

关于同意康奇(天津)生物技术股份有限公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌的函


天津市原常务副市长杨新成等领导同志莅临了本届文化节主题庆典现场,并为享受国务院津贴、免疫防治专家,现年86岁的于长水教授,颁发了“康奇健康成就奖”。

天津中医药大学教授,博士生导师,国家食品、药品监督管理局保健食品审评专家宋新波教授;天津药物研究院研究员,硕士生导师任晓文老师,出席活动,并就“甘草多糖科学价值的魅力及未来前景”及“甘草多糖研究开发推广应用成果在糖生物学中的科学桂冠地位”进行了主旨发言。

为观众进一步认识生物医药科学领域的成果开阔了眼界。

来自天津41个社区街道和居委会的代表,以及全国各地的康奇公司合作伙伴和康奇会员,共1200多人参加了本届文化节的庆典活动。

甘草多糖发明人、康奇生物公司董事长宋飞博士做了精彩致辞。

他表示相信:

随着科技的进一步发展,生命科学的最新成果——甘草多糖,作为高效免疫调节剂,通过免疫疗法,更加助力人类战胜疾病,实现健康。

康奇人将努力实现两个突破,造福大众:

1。深度开发甘草多糖,深入研究甘草多糖促进免疫、调节免疫的作用机理。

2。秉承“甘草多糖+”的创新思维,开发出更多有助于健康的系列产品。

在文化节庆典欢喜之时,宋飞董事长偕康奇生物公司总工程师王晓女士、天津中医药大学宋新波教授、天津药物研究院研究员任晓文老师共同开启了“康奇甘草精华系列产品”的新产品上市仪式,意义非凡。



康奇(天津)生物技术股份有限公司发明专利


利科康奇牌康奇胶囊、利科康奇牌康奇咀嚼片经营(经营范围以许可证为准) 预包装食品批发兼零售(经营范围以许可证为准) 食品生产(凭许可证开展经营活动) 科学研究和技术服务业 信息传输、软件和信息技术服务业 批发和零售业 商务服务业。

(以上经营范围涉及行业许可的凭许可证件,在有效期限内经营,国家有专项专营规定的按规定执行。)(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)

甘草、枸杞收购 保健食品(委托生产):

利科康奇牌康奇胶囊、利科康奇牌康奇咀嚼片经营(经营范围以许可证为准) 预包装食品批发兼零售(经营范围以许可证为准)。



康奇(天津)生物技术股份有限公司发明专利


1。如果被诉侵权行为人以生产经营为目的,将专利方法的实质内容固化在被诉侵权产品中,该行为或者行为结果对专利权利要求的技术特征被全面覆盖起到了不可替代的实质性作用,终端用户在正常使用该被诉侵权产品时就能自然再现该专利方法过程,则应认定被诉侵权行为人实施了该专利方法,侵害了专利权人的权利。

2。专利权人主张以侵权获利计算损害赔偿数额且对侵权规模事实已经完成初步举证,被诉侵权人无正当理由拒不提供有关侵权规模事实的相应证据材料,导致用于计算侵权获利的基础事实无法确定的,对被诉侵权人提出的应考虑涉案专利对其侵权获利的贡献度的抗辩,人民法院可以不予支持。

相关法条 《中华人民共和国专利法》(2020年修正)第1条、第11条第1款、第64条第1款(本案适用的是2008年修正的《中华人民共和国专利法》第1条、第11条第1款、第59条第1款) 基本案情 原告深圳敦骏科技有限公司(以下简称敦骏公司)诉称:

深圳市吉祥腾达科技有限公司(以下简称腾达公司)未经许可制造、许诺销售、销售,济南历下弘康电子产品经营部(以下简称弘康经营部)、济南历下昊威电子产品经营部(以下简称昊威经营部)未经许可销售的多款商用无线路由器(以下简称被诉侵权产品)落入其享有的名称为“一种简易访问网络运营商门户网站的方法”(专利号为ZL02123502.3,以下简称涉案专利)发明专利的专利权保护范围,请求判令腾达公司、弘康经营部、昊威经营部停止侵权,赔偿损失及制止侵权的合理开支共计500万元。

被告腾达公司辩称:

1。涉案专利、被诉侵权产品访问任意网站时实现定向的方式不同,访问的过程亦不等同,腾达公司没有侵害敦骏公司的涉案专利权。

并且,涉案专利保护的是一种网络接入认证方法,腾达公司仅是制造了被诉侵权产品,但并未使用涉案专利保护的技术方案,故其制造并销售被诉侵权产品的行为并不构成专利侵权;2。敦骏公司诉请的赔偿数额过高且缺乏事实及法律依据,在赔偿额计算中应当考虑专利的技术贡献度、涉案专利技术存在替代方案等。

弘康经营部、昊威经营部共同辩称:

其所销售的被诉侵权产品是从代理商处合法进货的,其不是被诉侵权产品的生产者,不应承担责任。

法院经审理查明:

敦骏公司明确以涉案专利的权利要求1和2为依据主张权利,其内容为:

1。一种简易访问网络运营商门户网站的方法,其特征在于包括以下处理步骤:

A。接入服务器底层硬件对门户业务用户设备未通过认证前的第一个上行HTTP报文,直接提交给“虚拟Web服务器”,该“虚拟Web服务器”功能由接入服务器高层软件的“虚拟Web服务器”模块实现;B。由该“虚拟Web服务器”虚拟成用户要访问的网站与门户业务用户设备建立TCP连接,“虚拟Web服务器”向接入服务器底层硬件返回含有重定向信息的报文,再由接入服务器底层硬件按正常的转发流程向门户业务用户设备发一个重定向到真正门户网站Portal_Server的报文;C。收到重定向报文后的门户业务用户设备的浏览器自动发起对真正门户网站Portal_Server的访问。

2。根据权利要求1所述的一种简易访问网络运营商门户网站的方法,其特征在于:

所述的步骤A,由门户业务用户在浏览器上输入任何正确的域名、IP地址或任何的数字,形成上行IP报文;所述的步骤B,由“虚拟Web服务器”虚拟成该IP报文的IP地址的网站。

敦骏公司通过公证购买方式从弘康经营部、昊威经营部购得“Tenda路由器W15E”“Tenda路由器W20E增强型”各一个,并在公证人员的监督下对“Tenda路由器W15E”访问网络运营商门户网站的过程进行了技术演示,演示结果表明使用“Tenda路由器W15E”过程中具有与涉案专利权利要求1和2相对应的方法步骤。


限令腾达公司10日内向一审法院提交自2015年7月2日以来,关于涉案“路由器”产品生产、销售情况的完整资料和完整的财务账簿。

逾期不提交,将承担相应的法律责任。

但至二审判决作出时,腾达公司并未提交相关证据。


综上,在侵权事实较为清楚、且已有证据显示腾达公司实际侵权规模已远大于敦骏公司所主张赔偿的范围时,腾达公司如对一审法院确定的全额赔偿持有异议,应先就敦骏公司计算赔偿所依据的基础事实是否客观准确进行实质性抗辩,而不能避开侵权规模的基础事实不谈,另行主张专利技术贡献度等其他抗辩事由,据此对腾达公司二审中关于一审确定赔偿额过高的各项抗辩主张均不予理涉。



康奇(天津)生物技术股份有限公司发明专利的介绍就聊到这里。

更多关于 康奇(天津)生物技术股份有限公司发明专利的资讯,可以咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台,聚焦 专利申请,商标注册 业务)


关键词: 申请专利 专利申请