在商品交易会上专利被侵权了怎么办，在国内申请实用新型申请专利须知有哪些

今天，乐知网小编 给大家分享 在商品交易会上专利被侵权了怎么办，在国内申请实用新型申请专利须知有哪些。

在商品交易会上专利被侵权了怎么办

在商品交易会上专利被侵权了怎么办 在商品交易会上，专利权人发现参展商未经许可在宣传册上宣传或展示其专利产品的，专利权人可向展会知识产权投诉机构投诉，也可直接向知识产权行政管理部门投诉。

《中华人民共和国专利法》第六十条 未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。

管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。

进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。

有问题需要沟通解决，要是对于其中内容有不太清楚也希望进一步了解，建议您及时寻求 在线律师的的帮助。

在国内申请实用新型申请专利须知有哪些

在国内申请实用新型申请专利须知有哪些 1、实用新型专利的定义。

实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。

凡是产品结构、形状或者结构和形状相结合，申请实用新型专利。

产品的形状是指产品所具有的、可以从外部观察到的确定的空间形状。

产品的构造是指产品的各个组成部分的安排、组织和相互关系。

产品的构造可以是机械构造，也可以是线路构造。

2、实用新型专利的保护期限。

保护期是10年，从申请日开始计算，过期后不再提供专利法律保护。

3、实用新型专利与发明专利的不同之处。

第一，实用新型只限于具有一定形状的产品，不能是一种方法，也不能是没有固定形状的产品；第二，对实用新型的创造性要求较发明低，原来都称为小发明小创造，但实用性较强。

4、实用新型专利申请的授权时间。

如何判断实用新型的创造性 实用新型的创造性，是指同申请日以前已有技术相比，该实用新型有实质性特点和进步。

这里可见发明创造的“突出的”和“显著的”就是判断发明和实用新型创造性的区别所在。

发明或者实用新型要获得专利权，必须具备创造性。

根据专利法的规定，一项发明创造的创造性必须满足下面两个条件：

1、同申请日以前的已有技术相比有突出的实质性特点； 2、同申请日以前的已有技术相比有显著进步。

显然，同申请日以前的已有技术相比，这是判断新颖性的时间标准。

但一项发明创造具备了新颖性，不一定就有创造性。

因为创造性侧重判断的是技术水平的问题，而且判断创造性所确定的已有技术的范围要比判断新颖性所确定的已有技术范围窄一些。

突出的实质性特点是指发明创造与已有技术相比具有明显的本质的区别。

也就是说，该发明创造不是所属技术领域的普通技术人员能直接从已有技术中得出构成该发明创造的全部必要的技术特征。

显著的进步是指该发明创造与最接近的已有技术相比具有长足的进步。

这种进步表现在发明创造克服了已有技术中存在的缺点和不足；或者表现在发明创造所代表的某种新技术趋势上；或者反映在该发明创造所具有的优良或意外效果之中。

综合上述，小编整理有关新型申请专利的相关内容。

由此可见，发明或者实用新型要获得专利权，必须具备创造性。

根据专利法的规定，一项发明创造的创造性必须满足条件。

更多相关法律问题， 提供专业法律咨询服务。

在国家知识产权局专利无效程序口审中的意见陈述

尊敬的合议组组长、主审员、参审员：

在2009年5月12日，陈述人已经向贵委提交了意见陈述书和权利要求书替换页，陈述人已将权利要求进行了修改即删除权利要求第1-4、6-10项，保留权利要求5，把权利要求5提为独立权利要求。

2009年6月又收到贵委寄发的请求人提交的补充理由和补充的有关证据，现陈述人仅对请求人提交的否定权利要求5创造性的理由和证据陈述意见如下：

本案专利整体技术方案与请求人提交的能作为证据的对比文件相比，属于不同的技术领域，具有不同的技术目的，具有区别技术特征，且该区别技术特征实际上带来了意想不到的技术效果，该区别技术特征需要付出创造性劳动，具有实质性特点和进步。

请求人提交的否定权利要求5创造性的三份对比文件均不能影响本案专利所具有的创造性，具体理由是：

一、对比文件2不能否定本案专利的创造性。

1、技术领域不同。

对比文件2是汽车自救装置；而本案专利是辅助卸载装置。

2、技术目的不同。

对比文件2所解决的是车辆被陷或打滑时具有牵引力的主车前后移动的自救问题；而本案专利解决的是没有牵引力的挂车在卸货时根据货位移动或摆脱轮下货物时的左右移动问题。

3、技术方案不同。

由于技术领域、技术目的不同，导致具体的技术方案不同，对比文件2中的液压油缸、活塞杆的安装、连接方式只能使汽车前后移动而不能左右移动；本案专利油缸、活塞杆的安装、连接方式能使挂车能够左右移动，因此，挂车可以根据货位不同进行灵活的左右移动并因为主车的原因也可前后移动，与对比文件2中的技术对比，具有实质性区别技术特征。

二、对比文件3不能否定本案专利的创造性。从对比文件3的图示中可看出，其与本案专利具有很大的不同，但因为陈述人从未收到请求人在法定时限内提交的对比文件3的中文译本，因此对比文件3不能作为证据使用，陈述人对此不在进行质证和陈述意见。

三、对比文件4也不能否定本案专利的创造性。

对比文件4和对比文件2具有很大的相同性，但在以下多个方面与本案专利不同。

1、技术领域不同。

对比文件4是汽车陷车、打滑时的自救装置；而本案专利是卸货时所使用的辅助卸载装置。

2、技术目的不同。

对比文件4所解决的是车辆被陷或打滑时具有牵引力的主车前后移动的自救问题；而本案专利解决的是没有牵引力的挂车在卸货时根据货位移动或摆脱轮下货物时的左右移动问题。

3、工作原理不同。

对比文件4是从纵向产生作用力；本案专利是从横向产生作用力。

4、技术方案不同。

由于技术领域、目的、原理不同，导致具体的技术方案不同，对比文件4中有2个液压油缸并分别固定在主车车架的中部；而本案专利只有一个液压油缸且安装在挂车车架的尾部。

安装位置的不同不是常规的替换或规避，而是两者所要解决的不同技术问题所决定的。

对比文件4的液压油缸、活塞杆的安装、连接方式只能使汽车前后移动而不能左右移动；本案专利油缸、活塞杆的安装、连接方式能使挂车根据货位不同进行灵活的左右移动，因为主车的原因挂车也可前后移动。

与对比文件4中的技术对比，本案专利不是相近领域的技术转用，因为两者的技术目的、方案、效果有很大不同，本案专利与对比文件4的技术方案相比，区别技术特征是客观存在的，本案专利是专利权人付出了很多创造性劳动的结果，其产生的技术效果不是一般技术人员能从对比文件4的技术方案所能得到启示的。



在商品交易会上专利被侵权了怎么办 的介绍就聊到这里。

更多关于 在国内申请实用新型申请专利须知有哪些 的资讯，可以咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 发明专利申请 如何申请专利