182-1095-8705
最新公告:NOTICE
8月1日起,国家知识产权局停征和调整部分专利收费,详情参阅资讯中心公告

专利申请

当前位置:专利申请 > 国内专利 > 专利申请 >

外观专利相似度达到多少侵权,外观设计侵权判定中相同与相近似的认定

专利代理 发布时间:2024-02-04 14:40:57 浏览:



今天,乐知网律师 给大家分享: 外观专利相似度达到多少侵权,外观设计侵权判定中,对相同与相近似的认定。



外观专利相似度达到多少侵权,如何根据一个外观专利开发一款类似但不侵权的产品?


外观要素:形状,图案,或者其结合的色彩与形状、图案的结合。

可以是线条、图案或色彩的平面设计与立体造型。

重点在于形状,图案和结合。

只要肉眼上能看到明显的差别,并且图案元素不同即可。

一、如何判断外观设计专利侵权? 我国外观设计专利的司法保护已经走过了13年。

但是,我国外观设计专利的申请水平还比较低,重复授权的情况给外观设计专利的司法保护带来了诸多困难。

应该说,在外观设计专利侵权纠纷的审理中,需要法律规范的问题很多。

本文拟谈一谈我在审判实践中对外观设计专利侵权判断的看法。

在外观设计专利侵权纠纷审判中,判断被告产品是否落入原告专利保护范围一直是专利审判的难点。

我国专利法第十一条第二款、第二十三条和第五十九条第二款原则上规定了授予外观设计专利权的条件、侵权要件和保护范围。

二、如何判断被告的产品与原告的外观设计专利产品相同? 首先,如果项目相同,设计相同,则判断为相同。

所谓相同商品,是指产品的用途和功能相同。

比如机械表和电子表,虽然它们的结构不同,但它们的用途和功能是一样的,所以它们是同一种产品。

所谓同款设计,是指形状、图案、颜色(或组合)三要素相同。

一般产品的设计内容如下:简单的形状或图案设计;形状和图案的结合;图案和颜色的组合;形状、图案和颜色的组合设计。

对于两个或多个元素组合的设计,只有两个或多个元素相同,才能判断为同一设计。

首先,如果项目相同,则设计相似,判断相似;项目相似,设计相同,判断相似;相似的项目,相似的设计和相似的判断。

所谓同类商品,是指同一种产品,即目的相同、功能不同的商品。


外观专利相似度达到多少侵权,外观设计侵权判定中,对相同与相近似的认定


1、判定是否构成对外观设计专利的侵权,认定标准是看被控侵权产品的外观设计与专利外观设计是否相同或者相近似,若是,则构成侵犯外观设计专利权。

首先应该注意,相同或相近似是判定外观设计是否构成侵权的标准,而外观设计授权及无效审查的标准是不相同和相近似,这两个标准是同一尺度从相反方向所作的表述,但是,这种不同的表述有重要意义,即在两种情况下,执法者观察思考问题的着眼点正好相反。

这里讲的相同或者相近似,应当主要指在视觉上、美感上的相同或者相近似。

2、专利产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或相近似,应当将两者进行比较。

(1)如果两者的形状、图案等主要设计部分相同,则应当认为两者是相同的外观设计; (2)如果构成要素中的主要设计部分相同或相近似,次要部分不相同,则应当认为是相近似的外观设计; (3)如果两者的主要设计部分不相同或不相近似,则应当认为是不相同或不相近似的外观设计。

3、专利产品与被控侵权产品的大小、材质、内部构造及性能,不得作为判定两者是否相同或者近似的依据。

司法实践中,在具体进行外观设计侵权判断时,产品的大小、采制、内部构造及产品性能最容易引起重视,被当作判定是否相同、相近似的注意点。

但这些内容恰恰不是外观设计保护的内容,而是在授权审查中要被排除的内容。

因此,在侵权判定中也同样不应当予以考虑。

也就是说,在进行侵权判定时,被控侵权产品与专利产品大的变化、材质、内部结构的变化均不作考虑,不能认为是不相同的理由。

4、对要求保护色彩的外观设计,应当先确定该外观设计的形状是否属于公知外观设计,如果是公知的,则应当仅对其图案、色彩做出判定;如果形状、图案、色彩均为新设计的内容,则应当以形状、图案、色彩三者结合作出判定。

5、在外观设计专利产品为单一要部的情况下,如果被控侵权产品与外观设计专利产品要相同或者相近似,公知设计部分也相同或者相近似,则构成侵权;如果要部不相同也不相近似,而公知的设计部分相同或者相近似,则不构成侵权;如果要部相同或者相近似,公知设计部分不相同或者不相近似,则不构成侵权。

6、在外观设计专利产品为多个要部的情况下,其 个要部或者几个要部不相同末叶不相近似,从整体上观察也不相同或者不相近似的,则不够成侵权;如果从整体上看,仍构成相同或相近似的,则构成侵犯专利权。


外观专利相似度达到多少侵权,如何判定外观专利是否有侵权?


1、判断主体 应当是外观设计专利相关种类产品的一般消费者,以该人群的视觉出发,是否会造成混淆。

2、判断客体 是否侵权,应以涉案产品和涉案专利之间进行对比,而不以涉案产品和专利权人产品之间进行对比。

3、产品种类 判断被控侵权产品是否与涉案专利构成相同或近似,首先要判断相关产品在种类上是否相同或者相近,其判断依据是产品的具体用途或使用场。

4、相同或者近似判断 对于相似度多少算侵权这一点其实并没有明确的相似度指标,也没有一个精准的算法可以用来计算两者之间的相似度,外观专利的保护范围以图片或照片中的产品外观设计为准,当侵权产品与外观专利的图片高度相似时,就涉及侵权,而如何判定高度近似这个没有数值来计算,我们可以从消费者的眼光来识别。

外观专利侵权的判定原则可以分为“全面覆盖原则”、“等同原则”,通过这两种原则,我们就可以认定是否存在外观专利侵权的行为。


更多关于 外观专利相似度达到多少侵权,外观设计侵权判定中,对相同与相近似的认定 的资讯,可咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台,聚焦 专利申请,商标注册 业务)。


关键词: 申请专利 如何申请专利