电学领域实用新型权利要求讲解，如何高效完成知识产权线下取证？

今天，乐知网律师 给大家分享： 电学领域实用新型权利要求讲解，如何高效完成知识产权线下取证？ 。

电学领域实用新型权利要求讲解

一。引言 由于实用新型专利申请具有授权快、成本低等优点，颇受申请人青睐。

但对于电学领域的实用新型来说，可能会面临请求保护的是否属于实用新型保护客体的问题。

因此在撰写申请文件时需要特别留意，尽量避免在初审甚至后续的无效程序中被认为不属于实用新型保护的客体。

根据专利法第2条的规定：实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。

可见，实用新型对于方法不予保护。

然而，电学领域的申请常常会涉及计算机程序，而计算机程序被认为属于方法特征，因此这类权利要求容易被认为不属于实用新型专利保护客体。

二。现状及建议 目前电学领域中实用新型权利要求通常撰写为功能性模块的形式。

其 种是审查指南第九章中所规定的功能模块架构权利要求，另一种是普通的功能模块权利要求。

功能性模块架构权利要求指的是按照与计算机程序流程的各步骤完全对应一致的方式或者按照与反映该计算机程序流程的方法权利要求完全对应一致的方式撰写的装置权利要求。

这种装置权利要求理解为主要通过计算机程序实现的功能模块构架，而非硬件方式实现的实体装置。

因此，这种撰写方式的权利要求本质上属于方法权利要求，不属于实用新型保护的客体。

第二种撰写方式的权利要求通常采取硬件结构加功能性限定的方式。

对于这种撰写方式的权利要求，则可能存在较大的争议，即，审查员可能会指出权利要求中各个模块的功能是通过计算机程序实现的，程序属于方法特征，从而权利要求不属于实用新型保护的客体。

根据目前的审查实践，对于第二种撰写方式的权利要求，应当尽量避免独立权利要求中仅限定一个模块，由该模块独立实施所有功能。

因为这种情况极易被认为该功能是通过计算机程序实现的。

而且此种权利要求也容易被认为概括了能够实现该功能的所有实施方式，即概括了过宽的保护范围，从而得不到说明书支持。

因此，最好是限定一个独立权利要求中包括多个模块，每个模块实施单一的功能。

而且对于每个单独的模块最好是常见的硬件单元，比如，放大器，处理器等基本的电子器件。

这样的权利要求通常容易被审查员接受。

另外说明书中应通过具体实施方式来详细描述该技术方案是能够通过硬件实施的。

从而为后续审查过程甚至无效程序中权利要求是否属于实用新型保护的客体提供有力支持。

三。案例 本案权利要求1如下：

1。 一种发送装置，包括：

编码器，用于处理数据流并生成阶梯编码块； 成帧电路，用于生成码帧，所述码帧的每一个包括编码部和非编码部； 交织电路，用于将所述阶梯编码块分布到所述码帧的所述编码部； … 导频电路，用于…。

审查意见中指出：权利要求1所要求保护的是一种数据发送装置，其所要实现的技术效果是“提高光学通信系统的带宽”，该技术效果是通过“数据使用阶梯编码器进行编码，并且阶梯编码块首先交织然后组合成外部码帧。

…。

通过将硬判决可解码阶梯编码和软判决可解码汉明编码连结起来”实现的，该实现过程依赖于计算机程序。

结合说明书的记载可知，该技术方案的改进点在于计算机程序，即实质上包含对方法本身的改进，因而不属于实用新型保护客体。

在深入研究本实用新型的技术方案以及权利要求之后，代理人不认同审查意见，建议申请人进行争辩。

在意见陈述书中主要进行了如下争辩：

首先，审查意见所提到的特征并非记载在权利要求1中的特征。

其次，审查意见所指出的特征仅是说明书中的一实施例所涉及的方案。

本申请说明书中明确表明本申请并不限于这样的实施方式。

而且，本实用新型解决技术问题并不需要依赖计算机程序。

本申请的发送装置包括了以下硬件结构：编码器、成帧电路、交织电路、导频电路等，显然为具体的硬件结构。

本实用新型通过上述硬件构成的技术方案即可解决本申请所要解决的技术问题，完全不需要依赖计算机程序来实现。

第三，许多用计算机程序实现的技术方案都可以用硬件电路来实现，这是本领域技术人员公知的。

不能因为说明书中记载了对于实现的功能的描述，就认为本实用新型的技术方案只能用计算机程序实现。

最后，权利要求1所要求保护的发送装置是由具体的硬件电路结构组成的，是关于产品的构造的技术方案，属于实用新型的保护客体。

审查员接收了上述争辩，授予了该实用新型专利权。

是什么制约了口罩的产能？

现有口罩生产厂家做的工作 是将采购到的熔喷布和其他材料以“三加二”的形式压合成型，再经过切边装配呼吸阀等工序后进行包装送往前线。

可见，在口罩产业链上，熔喷布的生产处在至关重要的环节。

石油行业供给聚丙烯专用树脂，中上游企业将聚丙烯专用树脂生产成口罩布聚丙烯熔喷专用料，然后中游企业熔喷无纺布厂制造熔喷布，最后送往下游口罩厂。

据“企查查” 显示，目前我国业务领域涉及熔喷布的中上游和中游企业仅有100家左右。

那么，为什么在产业链中上游和中游会出现瓶颈呢？ 1、熔喷聚丙烯专用料供应商技术力量欠缺。

对于中上游企业来说，要求对聚丙烯材料进行改性处理，使其熔指（指塑料材料在注塑过程中的流动性强弱）达到1200以上才能用于医用级口罩。

而与聚丙烯材料价格一路下跌形成鲜明对比的是，近期熔喷聚丙烯专用料价格猛涨，这其中改性处理难度较大导致的熔喷聚丙烯专用料产能不足是主要原因。

公开资料显示，在我国现有熔喷聚丙烯专用料供应商前十名中，仅有三家公司对该工艺技术拥有专利或专利申请，分别是山东道恩、湖南盛锦和杭州宸达，而且每家公司拥有的专利数量也屈指可数。

国内熔喷聚丙烯（PP)专用料主要供应商 专利 山东道恩高分子材料股份有限公司 CN109503935A、 CN209395076U 湖南盛锦新材料有限公司 CN104589523B、 CN109912891A 上海伊士通新材料发展有限公司 北京燕山合成新材料研发有限公司 上海华合复合材料有限公司 杭州宸达新材料有限公司 CN107652547A 深圳市沃特新材料股份有限公司 上海金昌工程塑料有限公司 九江市石化塑业有限公司 资料来源：仪器信息网、CNIPR 2、熔喷无纺布制造企业设备陈旧技术人员短缺。

对于中游企业来说，熔喷设备陈旧核心零部件依赖进口是企业的主要痛点，中国在熔喷设备生产领域起步较晚，1994年才开始引进熔喷生产线，虽然现已实现生产设备国产化，但喷丝模头和喷丝板等核心零部件的生产仍与国外厂商有较大差距，多依赖于国外厂商供货。

同时，相应的设备制造技术人员短缺，也无法缓解国外供货周期长和价格昂贵的矛盾，这就形成了短时间内熔喷无纺布产量不能提高的瓶颈。

那么，熔喷聚丙烯专用料和熔喷无纺布的先进技术都掌握在哪些企业手中呢？ 这要从熔喷法非纺织布的发展说起。

最早，美国 于1954年研究气流喷射纺丝法，当时纺得了直径在5μm的极细纤维，并由此制得这种超细纤维组成的非纺织布。

到了20世纪70年代，由Exxon公司将熔喷技术 转向民用 ，在随后的十年里，现已被Reifenhauser收购的Accurate Products公司按照Exxon公司技术成功制造了40in熔喷模头，这在其申请的专利US4986743中有所记载。

1990年后，进入到模头集中改造阶段，主要包括模块化模具组件、多排喷丝孔模头和改造模头形状等。

例如，Exxon公司申请后转让给JML公司的专利US5145689中，不但更改了常规的熔喷模头，把熔喷模头分成数个1-2in的模头并列设置，使其可以并行使用不同的树脂材料；而且还在模块化熔喷模组件中设置了内部阀门和外部致动器，通过程序控制打开或关闭阀门，来控制聚合物熔体通过模具的流动，以用于受控熔喷聚合物沉积的间歇操作。

1994年，Biax FiberFilm公司设计了具有多排喷丝孔的熔喷设备，参见专利US5476616，其通过将纺丝喷嘴布置成四排或者更多排，在气体流过各个喷嘴周围的小圆形气孔时，将熔融纤维加速到接近声速，从而熔融吹塑形成细纤维。

进入21世纪后，形成以Exxon公司和Baix公司为代表的、主要以提高过滤效率或阻隔性能的熔喷设备主流供应商的研发趋势，他们通过使用小孔径、高密度的喷丝板等技术，制造微米、亚微米甚至纳米级产品。

例如，Exxon公司的组合式模头由带一排喷丝孔，坡口角度30-90°的鼻形模头尖和两个气闸组成，Biax公司的组合式熔喷模头则由多排纺丝喷嘴和同心气孔组成，这些都提高了生产能力和生产效率。

随后模头开始向超细化成型方向发展。

PGI公司开发了一种生产超细纤维的技术，其核心在于多级喷嘴设计，该技术使得99 %以上的纤维达到了亚微米级。

而Hills公司利用“薄金属板”挤出模头，能够将高熔融指数PP制造出平均纤度达250 nm的熔喷纤维，而且最小纤度可达40nm，这使得熔喷非织造纤维的细度又有了新的飞跃。

中国企业与国外企业的差距有多大呢？ 在目前中国市场上，占据着不错市场份额的国外企业包括，德国的Reifenhauser（莱芬豪舍）和Oerlikon Neumag（欧瑞康纽玛格），以及日本的Kasen（卡森）和Nippon Nozzle（喷丝板）等企业，他们相对中国企业在熔喷纤维直径上的技术优势如下表所示。

设备供应商纤维直径国外Reifenhauser1-5μmOerlikon Neumag1.8μmKasen1μmNippon Nozzle0.8-60μm国内宏大研究院2-10μm 目前，德国Reifenhauser公司是中国市场中的领跑者，其开发的Reicofil工艺是适用范围最广泛的生产技术。

该公司在全球拥有专利681件，在华专利数量为66件。

与在美国和韩国专利布局不同的是，该公司在华专利布局的重点为成型或连接的工艺及设备，较为集中地覆盖了该领域的核心关键技术。

而国内企业在熔喷制造领域起步较晚，能够提供熔喷布成套生产设备和关键零部件的厂家并不多，较为突出的有中国恒天集团旗下的宏大研究院有限公司，以及中国纺织机械（集团）有限公司旗下的邵阳纺织机械有限责任公司等。

以宏大研究院为例，其专利申请全部为中国申请，并未进行海外专利布局。

在宏大研究院总数26件专利中，还有一半目前处于失效状态，而且其专利技术的分布较散，涉及了熔体分配、低压气流分配、块状组件、气流牵伸、成网工艺、恒张力控制、纳米纤维生产等多个方面，而在关键核心技术上则涉及的较少。

值得一提的是，东华大学于2022年2月25日获得了一件涉及生产1-5μm超细纤维熔喷模头具体结构的专利CN102787374B授权，而东华大学早在1997年起就与宏大研究院有限公司等企业联合培养企业博士后，通过产学研相结合，相信我国很快会在超细纤维熔喷模头制造领域占有一席之地。

如今我国企业在国际市场中所处的地位不容乐观。

虽然国产设备也逐渐以其良好的性价比走向世界，但出口的生产线还是主要以中低档为主，而高端产品的核心技术仍掌握在他国企业手中。

此次疫情来势汹汹，打破了原本平衡的全球供给体系，这给国内企业创造了市场机会，但同时也暴露出在熔喷制造技术上的短板。

随着加速推动央企在熔喷布的产能布局，力图在技术差距和人才缺口方面迎头赶上，然而花重金购买核心设备只能解决燃眉之急，本质上还要加大研发和投资力度，在借鉴国外成熟经验的基础上，逐步缩小与国外企业的技术差距，在“反哺”国际口罩缺口时能够扩大市场份额。

如何高效完成知识产权线下取证？

基于时间戳服务的手机应用APP， 可以通过手机拍照、录像、录音等方式进行证据固化，固化后的文件系统会自动申请时间戳认证服务，经过时间戳认证服务后该文件即具备不可否认、不可修改的特点。

它可以在大部分涉及法律问题的事件中，为我们的行为提供有效的法律保障，它可以满足多场景的确权及知识产权的取证需求，如电商维权、KTV取证、侵权取证等等。

基础的取证步骤如下：第一步 手机下载安装“权利卫士”并注册账号； 第二步 根据取证需求通过拍照、录像、录音多维度的取证方式助力取证人维权；第三步 拍照、录像、录音取证后，系统将自动加时间戳保护，生成时间戳证书（。tsa格式，与原文件名一致）。

Tsa文件不可打开，只用来验证；第四步 手机端不提供可视的PDF证书文件，需要用权利卫士账户登陆到www。tsa。cn的账户管理>已保护文件中下载PDF证书。

权力卫士具备使用简单、快捷且取证成本低的优点。

可运用到目前知识产权确权及侵权取证工作中，例如使用公开、许诺销售、展会拍照、现场录音录像等线下特定环境的取证。

而对于需要进行购买行为的取证，笔者认为权利卫士仍然存在一定的缺陷。

此外，近年来通过时间戳取得的证据已经在相关诉讼案件中普遍被法院采纳和接受。

而在2022年5月1日即将施行的《 关于民事诉讼证据的若干规定》中也对电子证据有了积极的规定。


更多关于 电学领域实用新型权利要求讲解，如何高效完成知识产权线下取证？ 的资讯，可咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 申请专利 专利代理