戴森在华专利诉讼案讲解，端午节相关的专利申请讲解

今天，乐知网律师 给大家分享： 戴森在华专利诉讼案讲解，端午节相关的专利申请讲解。

戴森在华专利诉讼案讲解

2012年，戴森带着他的小家电产品正式进入中国市场。

彼时的中国到处是主打“性价比”小公司，这些小公司大多缺乏自主研发能力，市面上什么产品抢手，他们就仿制什么产品，然后再以低廉的价格野蛮地抢占市场。

由于小家电市场的进入门槛很低，所以这些靠仿制为生的公司一时间在中国市场上大行其道。

对此，那些愿意投入金钱与经历在研发上的公司则头疼不已，无论这些公司是来自国内，还是来自国外。

市场环境如此，戴森却仍然以十倍的价格在中国销售自己的产品，如今的我们已经知道了后来的结果，戴森在中国市场不但没有被野草般的仿制品击倒，反而大肆收割中产们的钱包，同时牢牢掌控了中国小家电的高端市场。

到了2022年，戴森全球营收44亿英镑，利润达到11亿英镑，其 半的利润来自亚洲。

2022年，戴森掌门人James Dyson更是成为英国首富。

可以说，戴森在中国市场上大获全胜。

一个原因则是因为戴森把握住了中国中产阶级崛起的时机，崛起的中产直接带动消费升级，戴森的出现恰好填补了需求的空白，一切似乎都是水到渠成。

戴森成功的背后还有一个鲜有人提及的重要支点，那就是完善的专利布局和坚决的维权行动。

用专利守护研发成果——态度决定一切 小家电市场是个入场门槛很低的市场，一款新产品上市之前如果没有做好充足的准备，极易被竞争对手模仿，导致市场份额的流失和利润损失。

戴森的知识产权部门负责人Gill Smith在接受外媒采访时就曾提到，“戴森的新产品上市5-6个月之内，就会有来自中国的仿冒产品出现在市场上”。

面对这个问题，戴森决定用专利来应对。

在戴森内部，上自James Dyson，下至研发人员，都十分看重专利问题。

James Dyson本人从上世纪八十年代就开始申请专利，此后在各主要市场上，戴森对专利布局始终保持积极的态度，这使得戴森能够在关键市场上保有充足的专利储备。

以在华专利申请为例，戴森至今已在中国申请了超过1400件专利，其中授权且有效的专利超过700件。

一家公司对专利的态度决定了这家公司的专利氛围，好的专利氛围才是产出好专利的土壤，只要土壤足够肥沃，收获回报只是时间问题。

戴森就真真切切地因为专利而获益，Gill Smith就曾表示，专利带给戴森的最大好处在于帮助戴森建立了自身的市场地位，并且支撑了戴森产品如此高昂的定价。

超前布局——故事并不是2012年才开始戴森之所以有底气以极高的定价进入中国市场，一方面是对自身产品的自信，另一方面则是因为戴森在中国的专利布局早在数年之前就已经开始了。

戴森在华年专利申请量趋势图（数据来自innojoy）从戴森的年专利申请量变化来看，在2012年产品上市之前，戴森在中国的专利申请共出现过两次高峰，第一次是2007-2008年，第二次则是2010-2012年（产品上市前两年），产品上市的2012年反而是这一时期专利布局量的低点。

说明在专利这方面，戴森在产品上市之前就已经备足了“弹药”。

弹药只是放在仓库里是阻止不了竞争对手对自己的围攻的，正如Gill Smith所说，戴森在中国市场上的“安全期”最多只有半年，戴森必须在中国的仿制品侵蚀市场份额之前阻止这些小公司的行动。

实际上，戴森在中国的专利诉讼也要早于其产品在中国上市的时间。

根据裁判文书网公开的数据，目前能查到的戴森在2012年之前的专利诉讼有两起，分别是（2010）苏中知民初字第00344号和（2011）金义知初字第63号。

由于判决书数据的公开不够充分，我们并不能确定戴森在2012年之前仅有这两起诉讼，也难以获知两起诉讼的全部细节，但只要将目前能够获得的只言片语和戴森日后的诉讼经历结合起来，就可以看出这两起诉讼对戴森日后诉讼策略的深远影响。

两起诉讼的基本情况如下：

仅从现有的资料看，戴森应该早有在行大规模专利诉讼的计划，因此在产品上市前特意选择了两种颇有代表性的企业做对手。

苏州捷尚电子科技有限公司是某大公司旗下专门从事吸尘器、吹风机产品研发、制造的独立品牌，具有一定的研发和资金实力。

而另一个对手义乌市鑫诺电器有限公司则是一个典型的缺乏研发能力的小企业，可以视作是江浙一带专门以生产仿制品为生的小企业代表。

结果，戴森与苏州捷尚电子科技有限公司鏖战近六年，最终败下阵来。

而与义乌市鑫诺电器有限公司的诉讼仅一年就轻松取胜。

两起诉讼过后，不知是巧合还是有意为之，戴森开始重点针对实力相对较弱的小企业动手；对于具有一定研发实力且专利意识较强的对手，戴森发起的直接诉讼则要少得多。

也许这就是戴森在中国两次“小试牛刀”之后做出的决定，刚进入中国市场，最亟需解决的是如何奠定自身的市场和价值地位，而不是一城一地的得失。

更快、更广泛地打击遍地丛生的“仿冒者”，可能远比与一两家企业“死磕”更有意义。

扫清市场 据不完全统计，自2012年至2014年，戴森共发起诉讼38起，针对的产品主要是无叶风扇，被诉的对象基本都是清一色的江浙、广东地区的“小企业”，戴森在这些诉讼中“如入无人之境”，未尝一败。

国内企业在专利诉讼上失败的原因可能是多方面的，根本原因自然是他们抄袭了戴森的产品设计，但同时这些企业对知识产权、尤其是专利的保护缺乏认识，也是败诉的主要原因。

从这一时期判决书中公开的内容看，被告的国内企业在庭上几乎都没有就涉案专利的权利要求中的技术特征与自身产品的区别进行论述，而是苍白地强调自己的产品“不侵权”或者是使用了现有技术；还有的企业直接“躺平”，承认与戴森的专利相同；甚至有的企业直接放弃陈述，提前“跑路”了。

当然，并不是所有的企业一遭遇侵权诉讼就缴械投降，也有不少企业选择跟戴森“死磕”，但从判决书上的内容来看，其应对手段仍是漏洞百出。

最典型的是一家国内企业不服一审判决上诉至高院，一番论战之后仍以败诉告终。

其坚持不懈的精神令人动容，但戴森用来起诉他的专利在高院开庭之前就被其他企业无效了，如此关键的信息，这家国内企业包括其委托的事务所竟然完全不知情。

戴森在诉讼上大获全胜，却也没得到什么经济赔偿。

理由无他，主要还是这些企业在败诉后要么直接破产，负责人跑路；要么把大部分资产转移，待到法院强制执行的时候名下已无可执行的资产。

能够如数做出赔偿的企业寥寥可数。

说实话，由于取证困难，法院最终判定的赔偿额大部分都很低，大量诉讼加在一起，能够获得的赔偿额大约也只有几百万。

对于戴森来说，这些赔偿显然是九牛一毛，他们看重的更多的还是胜诉在中国市场上起到的震慑作用和用专利换来的市场份额，毕竟这些收益可远不是几百万的赔偿额可以比拟的。

手持式吸尘器的“滑铁卢”时间来到2022年，戴森的专利诉讼重心开始转向手持式吸尘器。

这次的目标主要是苏州索发发电机和国内某大公司及其旗下的子公司。

这两家企业都是在吸尘器领域具有一定的技术沉淀，相比于之前的对手，明显实力更强，应诉也更加积极得当。

如果把戴森之前起诉的小企业称为“杂牌军”，那么这些中国企业就是“正规军”。

不知道是出于何种原因，也许是不想把自己所有的产品都集中在少数几家事务所中，戴森没有将这些诉讼案件委托给在之前的诉讼中拥有极高胜率的几家事务所。

这样的操作并没有带来好结果，几起诉讼案无一例外的都陷入了胶着，尽管无法看到当时的场景，但透过判决书上的文字就仿佛能感觉到双方围绕戴森专利权利要求中那几个技术特征争得面红耳赤的模样。

几场诉讼很多都打到了最高院，直到2022年迎来终局。

最终的判决还是被引向了不利于戴森的方向。

被告的中国企业利用与涉案专利拥有相同优先权的中国专利的审查历史文件，将涉案专利中“电源”相关的技术特征解释到了一个很小的范围内，使被告的产品成功跳出了戴森专利的保护范围，打破了戴森在中国保持多年的“不败神话”。

对于被诉的中国企业来说，积极的应诉、灵活的思路以及对专利相关法律的熟练掌握和使用无疑是制胜的关键。

戴森在几场关键诉讼中的败诉很快产生了连锁反应，由于之前的判决限缩了戴森专利的保护范围，几起类似专利的诉讼也变得机会渺茫，只能以撤案告终。

戴森还是没能在这些“正规军”手上讨到便宜，不仅如此，这次的败诉还给其他企业提供了一个低成本的规避戴森这几件专利的方案，可以说戴森是“赔了夫人又折兵”。

当然，戴森在对几家小企业的诉讼中还是斩获颇多，从判决书来看，这些中国企业对于专利诉讼的认知依旧十分模糊。

有请当地网红律师应诉的，还有压根不请律师自己操办的。

可想而知，庭上陈述自然是驴唇不对马嘴，其结果也不言而喻。

硝烟依旧弥漫从公开的判决书来看，戴森在中国每年都会发起新的诉讼，涉及到的产品越来越多，从无叶风扇到手持式吸尘器，再到吹风机，几乎已经覆盖了戴森的所有核心产品，这些都展示出了戴森在中国维权的坚定决心。

能够支撑戴森不断发起的专利诉讼的是其数量庞大且权利稳定的专利。

在戴森的涉诉专利中，大部分都经历过专利无效，有的专利甚至经历过不止一次无效请求，但其中大部分仍屹立不倒 。

端午节相关专利申请讲解

农历五月五，划龙船，过端午。

虽已高温多日，但未过端午，大多数人心中仿若仍未进夏天。

如民间俗语所述“未吃端午粽，寒衣不可送”，端午起源于中国，兴起之由众多。

吴越之地春秋之前有在农历五月初五以龙舟竞渡形式举行部落图腾祭祀的习俗；后因诗人屈原在这一天死去，便成了中国人民纪念屈原的传统节日；部分地区也有纪念伍子胥、曹娥等说法。

经过千年传承，前有陆游“粽包分两髻，艾束著危冠”，后有文天祥“五月五日午，赠我一枝艾”，吃粽子、划龙舟、挂艾草成了大家公认的纪念形式。

为了过个应景儿、传统的端午节，笔者对各地纪念形式狠狠的研究了一番。

基于多年逛吃逛吃的玩乐经验，体验过包粽子，制定好游龙舟攻略后，“挂艾草”成了笔者心头一惑。

端午为啥要挂艾草？ 职业病起，笔者赶紧打开中国知识产权大数据与智慧服务系统（DI Inspiro）细细研究一番。

通过在系统内以端午为关键词进行期刊检索，详读了解，原来相传端午最初是中国人民祛病防疫的节日。

因五月天气渐炎热，蚊虫苍蝇滋生，细菌病毒繁殖，所以古人称五月为“恶月”或“百毒月”。

端午临近，古人常用艾叶等插在门上，或用其烟熏，或用其煎水洗浴用来祛除各种毒害，故端午节又被视为古代的卫生节。

艾叶虽小，作用却大，古代的一些经史书籍常有端午节“悬艾人、戴艾虎、饮艾酒、食艾糕、熏艾烟、洗艾浴”等民间习俗的记载。

据有利考证，艾叶用于治病已有2000多年的历史。

孟子曾曰：“七年之病，求三年之艾”，多地也至今流传着“家有三年艾，郎中不用来”的谚语。

艾叶于古代如此之神奇，那现代艾叶作用又如何嘞？ 在中国专利申请库里将艾叶、艾蒿、艾灸、艾绒统统清查一番。

包含港澳台，检出共有近两万条专利文献，长舒口气，大家对前人的研究成果还是相当认可并致力于发扬广大的。

由近十年的申请趋势来看，国内在此领域的专利申请数量处于逐年上升的状态，且涨幅可观，可见大家重视程度不断加强，这与近年中国文化在全世界范围内的兴起也不无直接的关系。

在这经济飞速发展的时代，人们不再只满足物质上的生活，更需求于追求身体上的健康。

依据大自然变化，顺应天时调节自身的中医养生学，遵循阴阳五行生化收藏之变化规律，对人体进行科学调养，诸如“清明插柳，端午插艾”之俗语，亦有端午“驱五毒”之习俗。

看到如此大量之研究成果，深深的为宝贵文化得以发扬传承感到欣慰。

同时经过IPC分类号分析，看出现阶段相关专利主要分布于理疗用的定位或刺激人体特定反射点的仪器、医药配制品及治疗皮肤疾病的药物几大分类中。

这亦与艾叶的传统用途息息相关。

艾叶是味很有疗效的中药，性温，味苦辛，归肝、脾、肾经，有温经止血、散寒止痛的功效。

古代民间认为艾叶燃烧产生的烟有防病、避邪(瘟疫)的作用，对引起不同传染性、流行性疾病的多种致病菌、真菌和病毒都有抑制作用，医籍《五十二病方》就有艾条灸或艾熏的记录。

随着现代科学对医学领域的不断拓宽，又发现艾叶还有很多的新用途，如：治疗各种炎症，能通气血，还寒湿。

艾条可治面瘫、减肥，还可用于艾叶浴、室内消毒等等。

尤其是端午节前后的艾叶，清嫩味鲜，具有开胃健脾、增进食欲的功效。

细细分析，笔者发现新用途的挖掘亦与国外企业在中国的专利布局有异曲同工之处。

通过对以PCT途径进中国的国际申请进行关键词聚类分析，发现，申请人基本都围绕消炎、护肤、消化等展开专利布局，再对国外主要申请人拉个清单：

哇哦~宝洁、资生堂、花王、尤妮佳、强生、爱茉莉。

相关专利在各类美容护肤、消炎杀菌上的应用，对于一个常年奔波于育儿和扮美路上的职场妈妈，不禁感叹，原来“艾”一直在我身边。

又有一个与端午有关的未知词跳入视线--箬叶。

一番检索学习，原来箬叶学名一叶兰，听上去觉得很陌生，但说它的作用大家一定很熟悉，包粽子。

箬叶是常用的三大粽叶之一，其营养价值很高，不仅富含多种维生素以及钠、钙、镁、硅、磷等，而且还含有多种对人体有益的微量元素，如锌、硒、锗、铁等。

尤其珍贵的是从箬叶中提炼出来的黄酮，是抗肿瘤的良药。

箬叶还因其抗菌性强，被誉为食品的“天然防腐剂”。

据食品专家介绍，风靡全球的五芳斋粽子之所以散发着诱人的清香，离不开对优质的野生箬叶的选择和研究。

轻松一检，看出五芳斋之所以能红遍中国，走向海外，除了祖传秘方的神奇力量，更得益其多年致力于产品研发和工艺改进，申请的专利涵盖了产品、设备、包装等一系列自主创新成果，同时对箬叶的研究也颇有成果，与国内知名高校一起发表了数篇专业文章。

可以说，对箬叶良好品质的选择和提炼，保证了五芳斋粽子的品质，也助散了粽子的清香。

苹果三星专利战或将终结

苹果公司在全世界范围内发动法庭闪电战来抗衡主要竞争对手三星公司，指控韩国科技巨头从iPhone和iPad抄袭秘密技术来设计制造智能手机和平板电脑。

现在，差不多四年多去了，苹果公司的法律进攻就要达到最关键阶段，决定性时刻。

应三星公司之上诉请求，要求解释阐明败诉的陪审团裁决以及因侵犯苹果公司的专利而承担的将近10亿美元的损害赔偿金，华盛顿哥伦比亚特区的一个联邦上诉法院本周四将开庭听取双方的论辩--可能为越来越多地依赖于法庭来解决发明专利纠纷的科技公司巨头划定新的法律界限。

对于苹果公司而言，在这一有影响力的上诉法院（审查来自于美国各地的专利案件）获得胜诉将会维护硅谷强权的主张，即三星公司的流行平板电脑和智能手机依赖于“可耻地”复制抄袭iPad和iPhone。

对于三星公司而言，推翻原裁判而获得于己有利的裁决将会把苹果公司的专利战无效掉，Galaxy系列的智能手机和平板电脑的制造商一直这么主张，认为苹果公司的专利战一直是一个粗暴的公共关系运动，想要扼杀竞争。

案件审理结果无论如何都被认为是至关重要的。

斯坦福大学法律、科学和技术项目的主任马克&bull；莱姆利（Mark Lemley）说，“该案中的很多法律问题都不是新的，但是双方在争议10亿美元的损害赔偿金，而且可能也在争议智能手机的设计方式，这使得这一案件很重要。

美国联邦巡回上诉法院正在审查圣何塞市（San Jose）的一个陪审团于2012年8月作出的裁决，该裁决裁定三星公司在23个产品中侵犯了苹果公司的专利权或者商标权，比如Galaxy S2智能手机，同时要求三星公司向iPhone制造商赔偿大约9.3亿美元的损害赔偿金。

这一案件，被称为“Apple I”，是发生在作为世仇的两大科技巨头之间的两个审判的第一回合。

今年早些时候，另一个联邦陪审团作出裁决，认为三星公司在最近的几个产品中抄袭了iPhone技术，但给予苹果公司1.2亿美元的损害赔偿金，仅仅是苹果公司请求的损害赔偿金的一个零头。

就在本周，三星公司就该裁决向联邦巡回上诉法院提出上诉，而且法律专家表示，第一个案件的裁决很有可能解决很多相同的法律问题，如果并非全部的话。

这次诉讼也可能将困扰了苹果和三星的ECO们多年的官司纠缠彻底解决，尽管很多法律专家表示，败诉方也许会首先向美国最高法院提出复审请求，让美国最高法院来听审。

如果一个案件触及了专利法中的很多敏感问题，而且已被认为是‘世纪审判’的话，就很有可能引起最高法院法官的注意，”黑斯廷斯法律学院（Hastings College of the Law）教授罗宾&bull；费尔德曼（Robin Feldman）说。

苹果和三星拒绝作出评论。

但是在法庭文件中，双方各自陈述了相互抵触的观点。

在寻求推翻陪审团裁决时，三星公司把关注焦点放在核心问题上面，特别是这样一个事实，即三星公司的大多数专利侵权集中在iPhone和iPad的设计上，而非操作技术上。

正如三星在向法庭提交的法律文件中所写道，“在这里得出的令人瞠目结舌的判决压倒性地产生于对复杂的技术设备的单纯外观的假定的保护。

三星的律师团队也认为，苹果公司获得的损害赔偿金太多了，声称苹果公司未能证明三星的产品与iPhone或者iPad的销量有任何实质性的关系--陪审团计算损害赔偿金的关键因素。

与此同时，苹果公司则指望联邦巡回上诉法院保持一贯的做法，不情愿去改变陪审团裁决。

苹果公司的律师强调说，陪审团以及处理该案的美国地区法官露西 bull；科尔（Lucy Koh）有“三星抄袭的大量证据”。

“三星和苹果是激烈的竞争对手，”苹果告诉上诉法庭。

但是，三星不是通过技术创新来竞争，而是选择抄袭复制苹果的iPhone和iPad，而且是以一种刻意为之的以及小心翼翼的方式。

双方都有一些支持证据。

27位法学教授站在三星一边，认为允许外观设计专利权之存在会使专利权之范围太过于宽泛。

但是，包括Oakley和kohler等传统制造商在内的一些公司，敦促法院强化外观设计专利权的重要性。

法律专家表示很难预测审判结果，尽管上诉法院早已经很熟悉该案；苹果公司至今依然企图阻止三星公司出售被陪审团打上仿冒产品之烙印的智能手机和平板电脑，上诉法院会不会拒绝，也不得而知。

苹果三星的专利大战持续了很长时间，一直是业界关心的话题，不管结果如何，其已经产生了足够的影响，专利的重要性被提到了新的高度，专利的利用从没有像今天这样充分 。

在全球范围内苹果与三星一直在做打与被打的角色转换，他们关注的是如何牵制对手、攫取利益，而案外的其他企业看到了专利规则的重要性，不论你是想在竞争中先发制人，还是提高防范，学习规则、接受规则是唯一的选择。


更多关于 戴森在华专利诉讼案讲解 ，端午节相关的专利申请讲解 的资讯，可咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 专利申请 专利代理