知识产权案件中的行为保全讲解，竞争对手的专利分析讲解

今天，乐知网律师 给大家分享： 知识产权案件中的行为保全讲解，竞争对手的专利分析讲解。

知识产权案件中的行为保全（一）

一、引言 行为保全，通常又被称为临时禁令，是指在起诉前或诉讼中，人民法院根据知识产权权利人或利害关系人的申请，责令当事人作出一定行为或者禁止作出一定行为的措施。

行为保全措施由于对知识产权权利人迅速制止侵权行为、及时获得司法救济发挥了重要作用，故越来越多的知识产权权利人选择在起诉之前或诉中申请行为保全。

然而，并不是所有的申请行为保全的请求均能得到法院支持。

那么，法院在裁决行为保全申请时所考虑的因素都有哪些呢？ 实务中，人民法院在审查知识产权类案件行为保全时一般会考虑如下因素：

1。申请人的请求是否具有事实基础和法律依据； 2。不采取保全措施是否会对申请人造成难以弥补的损害； 3。采取行为保全措施是否会导致当事人间利益显著失衡； 4。采取保全措施是否会损害社会公共利益。

5。申请人是否提供了足够的担保。

其中，关于第2点“不采取保全措施是否会对申请人造成难以弥补的损害”往往是此类案件中的一个必争之点，以下笔者将尝试通过具体案例对“难以弥补的伤害”的认定做一粗浅小结以供读者参考。

二、相关案例 案情简介：

申请人淘宝公司为“淘宝网”的经营者，被申请人载和公司为“帮5买”网站的经营者，载信软件为“帮5淘”软件的开发者，“帮5买”网站提供“帮5淘”插件的下载。

用户安装该插件后，使用IE、百度等主流浏览器在“淘宝网”购物时，该插件会在“淘宝网”页面嵌入“帮5买”网站的广告栏和搜索栏，并在购物页面的标价附近嵌入“现金立减”等标签，点击后则跳转到“帮5买”网站完成交易。

淘宝公司以两被申请人构成不正当竞争，不及时制止可能对其造成不可弥补的损失为由，于2022年10月23日向上海市浦东新区人民法院提出诉前行为保全申请，请求法院责令两被申请人停止继续以“帮5淘”网页插件的形式对申请人实施不正当竞争。

评价：

“淘宝网”与“帮5买”网站均为购物网站，具有直接竞争关系；载和公司的上述行为涉嫌不正当地利用“淘宝网”的知名度和用户基础，有可能构成不正当竞争；“淘宝网”的交易量巨大，且“双11”购物狂欢节即将到来，若不及时制止上述行为，可能对申请人的竞争优势、市场份额造成难以弥补的损害。

结果：

予以支持。

知识产权案件中的行为保全（二）

一、前言 行为保全，通常又被称为临时禁令，是指在起诉前或诉讼中，人民法院根据知识产权权利人或利害关系人的申请，责令当事人作出一定行为或者禁止作出一定行为的措施。

实务中，人民法院在审查知识产权类案件行为保全时一般会考虑如下因素：

1。申请人的请求是否具有事实基础和法律依据； 2。不采取保全措施是否会对申请人造成难以弥补的损害； 3。采取行为保全措施是否会导致当事人间利益显著失衡； 4。采取保全措施是否会损害社会公共利益。

5。申请人是否提供了足够的担保。

通过几个案例对上述因素中的第2点，“对申请人造成难以弥补的损害难以弥补的损害”进行了简单分析：浅谈知识产权案件中的行为保全（一）。

通过具体案例尝试对上述因素中的其他几点的认定做一些粗浅的小结以供读者参考。

二、相关案例 案情简介：

申请人北京天威瑞恒电气有限责任公司发现被申请人北京电科四维电力技术有限公司生产、销售、许诺销售的LGBJ型干式高压电流互感器系列产品侵犯了其专利权。

申请人称被申请人的行为已经给其造成了极大的经济损失，如不立即制止被申请人的侵权行为，势必将给申请人带来不可弥补的损失。

请求裁定：

1、被申请人生产的LGBJ型干式高压电流互感器产品侵犯了申请人所拥有的专利权； 2、责令被申请人立即停止生产、销售、许诺销售侵犯申请人专利权的LGBJ型干式高压电流互感器系列产品。

评价：

本案中，由于被控侵权的LGBJ型干式高压电流互感器产品内部结构复杂，需经拆卸方能与专利权利要求进行对比，仅凭申请人提供的公证书所附产品照片难以进行准确对比。

对于本案所涉被控侵权产品是否构成侵权的事实的认定应建立在双方当事人充分举证、质证的基础上，不适宜在诉前程序中进行审查，申请人所提申请本院不予支持。

结果：

不予支持。

竞争对手的专利分析讲解

竞争对手分析是根据特定的目的和需求，对竞争对手信息情报化的过程，是竞争情报分析的一个重要组成部分。

竞争对手信息是指与本企业存在市场竞争关系或潜在市场竞争关系的其他单位的相关信息，包括竞争对手的公司规模、产品构成、产品特色、经济实力、产品策略、竞争战略等。

一切有关竞争对手的信息都可以纳入分析的范畴。

从专利分析的方法出发，竞争对手信息可以分为专利信息和非专利信息两大类。

专利信息是指该竞争对手的全部或部分专利所包含的信息，以及其相关的专利活动信息，这是分析的核心和主体。

非专利信息是指该竞争对手的基本概况、主营业务、核心产品/技术、财务报表等，是对专利信息的补充，是专利信息分析的线索。

二者相互补充、相互印证，以得到更为全面、准确、深入的分析结论。

一、竞争对手的专利信息分析 竞争对手专利信息的主要来源是以其自身所申请专利为载体的相关信息，另外还包括竞争对手所开展的专利活动所涉及的相关信息。

在数据采集时应注意申请人的不同名称表达方式和公司间的相互从属关系。

竞争对手的专利分析通常采用定量分析和定性分析两种方法。

定量分析主要是对专利各项指标的数量特征、数量关系与数量变化进行统计分析。

定性分析主要是对专利文献涉及的技术进行分析，分析的角度有技术系数法、技术功效矩阵分析法、技术角度分析法、技术路线图、权利要求范围及其关系分析、以及鱼骨技术分析等。

通过定量分析可以对竞争对手从宏观层面建立比较全面的认识，以便后续进行定性分析时确定分析目标和选择分析对象。

因此，在实际工作中，一般是按照由宏观到微观的顺序，先进行定量分析，再进行定性分析。

1、专利数量分析 专利数量分析是指对专利的申请量进行统计，并结合专利类型、申请日、公开国家、法律状态等从不同角度对专利数量进行解读。

基本地，通过专利申请数量变化情况，可以反映出竞争对手对相关产品/技术的研发投入力度和重视程度，通过申请地域可以反映出竞争对手在空间上的市场分布，通过法律状态可以了解实际有效的专利数量，这些都可以作为评价专利实力的基础。

进一步地，通过在同一时期与同行业的整体专利数量、同行业其他竞争对手的专利数量进行比较，可以分析出竞争对手在行业中所处的地位。

结合竞争环境的分析结果，还可以对竞争对手的技术发展方向、市场规划方向进行预测。

2、专利分类号分析 目前使用的专利分类体系主要包括国际专利分类体系（IPC）、合作专利分类体系（CPC）、日本专利分类体系（FI和F-Term），另外还有德温特数据库所使用的手动代码分类体系。

无论是哪种分类体系，通过对专利分类号进行统计分析，可以获得竞争对手的技术领域、技术特点、技术优势等情报，结合申请日、公开地域还可以获取竞争对手的技术演变趋势、地域技术分布、技术研发方向和热点等启示。

3、同族专利分析 通过分析竞争对手的同族专利数量及其分布，可以发现竞争对手相对重要的专利以及其海外市场策略。

同族数量较多的专利，往往是其专利布局的重点，专利所保护的内容很可能是竞争对手的核心技术，申请国家则预示着市场推广的范围。

4、被引用专利分析 被引用次数较多的专利，往往是该领域的基础技术，通过引用的代际关系，还可以分析技术发展的脉络，预测未来的发展趋势。

进一步地，通过分析不同公司间的引用关系，还可以了解相关公司的技术竞争性或继承性。

同时，结合被引用次数和IPC分类号分析，可以得出竞争对手重点研发的领域等。

5、发明人分析 发明人的数量反映了竞争对手研发团队的规模和实力。

进一步地，可以通过作为第一发明人的专利数量、专利被引用次数和同族专利数量来识别核心发明人。

通过核心发明人的专利申请、科技文献及其他相关信息，可以了解竞争对手乃至整个行业的技术发展态势和方向。

二、竞争对手的非专利信息分析 竞争对手的非专利信息涉及内容较为广泛，收集和加工的难度较大。

常见的信息获取途径有：竞争对手的官网、企业年报、行业展会、行业网站、上下游供应商信息、经营信用信息（如国家企业信用信息公示系统收录的工商信息、第三方查询平台收录的信息等）。

除此之外，还可以通过访谈行业专家、参加行业会议、调查政策导向、阅读券商报告等方式，对竞争对手所处的竞争环境进行了解，以进一步分析竞争对手相关行为的背景、原因和目的。

非专利信息在竞争对手分析中主要发挥两个作用，一是补充、佐证作用，分析的过程主要是在得到专利信息分析结果后，进一步通过综合、归纳、鉴别、评价的方法得到准确的分析结论；二是提供分析线索作用，即以竞争对手的一些行为和状态为出发点，开展特定目的的专利分析，搜索竞争对手开展的相关工作，如专利布局、专利保护和专利运营等，挖掘这些行为的背后原因，探究竞争对手的专利管理模式和特点。

当需要对竞争环境进行比较全面的分析时，可以以竞争情报分析的理论为基础，采用SWOT分析法、波特五力模型、PEST分析法、战略地位与行动评价矩阵模型、ECIRM战略模型、德尔菲法调查分析模型等对竞争对手进行深入分析。

更多关于 知识产权案件中的行为保全讲解，竞争对手的专利分析讲解 的资讯，可咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 专利申请 如何申请专利